quarta-feira, 27 de junho de 2018

FAKE NEWS: A ICÔNICA E CHOROSA MENINA MIGRANTE NUNCA FOI SEPARADA DE SUA MÃE, AFIRMA O PAI.

Fotos publicadas pelo site Breitbart - Na reportagem do Breitbart o desmonte da fake news.
A matéria que segue após este prólogo é uma tradução de reportagem especial do site norte-americano Breitbart. A tradução não é nenhuma obra prima porque meu inglês é fraco. Todavia com ajuda do tradutor online creio que dá para compreender seu teor.

Trata-se de mais uma fake news produzida pelas grande mídia norte-americana que rendeu inclusive a foto de capa da revista Time, um ícone da mainstream media dos Estados Unidos.

Vale a pena ler para se ter uma ideia do sórdido ataque midiático do qual tem sido vitima o Presidente Donald Trump ao longo de sua campanha eleitoral e agora na condição de Presidente dos Estados Unidos. Como é público e notório os Estados Unidos vive assediado por hordas de migrantes e o Presidente Trump resolveu colocar ordem no que respeita a essa verdadeira invasão descontrolada ao território norte-americano. A grande mídia, toda ela sob o controle do esquerdismo, tenta de todas as formas desvirtuar o trabalho de Trump que está cumprindo até agora todas as suas promessas de campanha, com destaque para aquelas destinadas a por ordem na questão da imigração. Deve-se sempre ter em mente que os esquerdistas defendem a imigração em massa, uma forma de solapar a Cultura Ocidental. E o foco sempre foi os Estados Unidos e Israel. Leiam:

O pai da chorosa menina de dois anos de idade de migrantes hondurenhos que se tornou o rosto da cobertura de “separação familiar” diz que sua jovem filha nunca foi separada de sua mãe quando foi pega pela Patrulha de Fronteira dos EUA.
Em vez disso, diz ele, sua filha e sua mãe estão juntas na custódia dos EUA em “um centro residencial familiar no Texas”.
Além disso, a mãe havia sido deportada dos EUA em 2013, de acordo com um comunicado dado pela Immigration and Customs Enforcement (ICE) ao Buzzfeed na noite de quinta-feira.
Denis Javier Varela Hernandez, de 32 anos, disse ao jornal britânico Daily Mail que sua esposa, Sandra, de 32 anos, levou sua filha, Yanela Denise, em uma perigosa viagem aos EUA em 3 de junho, sem contar a ele. Eles já haviam entrado em contato, ele disse, e ele descobriu que os dois haviam sido detidos juntos, mas nunca separados.
Yanela Denise tornou-se um símbolo icônico da oposição à política de tolerância zero do governo Trump, sob a qual adultos que atravessam a fronteira ilegalmente são processados. Como resultado, as crianças que viajam com adultos migrantes são frequentemente levadas a abrigos separadamente até que possam se reunir com seus pais, um membro da família ou um patrocinador.
John Moore, fotógrafo da Getty Images, tirou a famosa foto de Yanela Denise de pé no chão e olhou para os olhos enquanto McAllen, do Texas, agente da Patrulha da Fronteira revistava a mãe ao lado de um veículo de patrulha.
A imagem se espalhou como um gramado da Califórnia. A revista Time usou um recorte da menina em sua capa recente, onde foi retratada confrontando o presidente Donald Trump.
Várias agências de notícias usaram a fotografia como um símbolo da dor das famílias sendo separadas por funcionários do governo dos EUA. Uma arrecadação de fundos para o Facebook que usou a fotografia para solicitar fundos para ajudar famílias reunidas já arrecadou quase US $ 20 milhões, tornando-se a maior campanha de crowdfunding da história da plataforma de mídia social.
Getty Images legendou a fotografia indicando que a mãe e a filha tinham sido “enviadas para um centro de processamento para possível separação” (ênfase adicionada).
Moore disse ao Washington Post no início desta semana que ele havia assumido que eles seriam separados: “Em sua cabeça, ele pesou as chances da garota. Segundo novas políticas federais, ele disse, ela seria tirada de sua mãe quando a van chegasse ao seu destino. Eles não seriam reunidos até que o caso deles tivesse passado pelos tribunais, e então provavelmente só voltariam ao país para onde fugiram.
No entanto, Moore não pareceu confirmar se os dois haviam, de fato, sido separados.
Agora, Hernandez diz que sua esposa e filha nunca foram separadas por agentes da Patrulha da Fronteira e que elas permanecem juntas.
Hernandez também disse ao Daily Mail que ele não apoiou a decisão de sua esposa Sandra de deixar sua casa e viajar em condições perigosas para buscar asilo político nos EUA: “Eu não apoiei isso. Eu perguntei a ela, por quê? Por que ela iria querer colocar nossa filhinha nisso? Mas foi sua decisão no final do dia.
"Não tenho nenhum ressentimento pela minha esposa, mas acho que foi irresponsável da parte dela levar o bebê consigo nos braços porque não sabemos o que poderia acontecer", disse ele ao Daily Mail.
Ele disse que ela falou sobre ir aos Estados Unidos para um "futuro melhor", mas não disse que tomou a decisão de fazer a viagem de 1.800 quilômetros - pagando US $ 6.000 a um contrabandista de "coiotes" para levá-los.
Quando Sandra saiu em sua jornada com Yanela, ela deixou Hernandez para trás com outras três crianças - Wesly (14), Cindy (11) e Brianna (6).
Embora ele tenha dito que ela planejava pedir asilo político, Hernandez não mencionou qualquer perseguição política que pudesse justificar a alegação.
Ele também disse que estava empregado: “Agradeço a Deus por ter um bom trabalho aqui”.
Hernandez disse que as primeiras notícias do destino de sua esposa e filha vieram quando ele viu a fotografia de Moore.
Ele também disse ao Daily Mail que as autoridades lhe disseram na quarta-feira que sua esposa e filho estão juntos no Texas e que estão "indo bem", disse ele.
Em entrevista à Univision (em espanhol), Hernandez chorou ao descrever seus sentimentos sobre a situação: O correspondente da Casa Branca, Saagar Enjeti, disse que a entrevista com o pai mostra que a família nunca foi separada por funcionários do governo, conforme retratado pela mídia. Enjeti observou que sua esposa veio para os EUA por razões econômicas, não por medo da violência, e ele estava descontente com ela por levar sua menininha em uma jornada muito perigosa.
A instrução ICE para o Buzzfeed afirma:
Em 12 de junho de 2018, Sandra Maria Sanchez, 32 anos, uma mulher anteriormente deportada de Honduras, entrou ilegalmente nos Estados Unidos ”. Ela foi presa por agentes da Patrulha de Fronteira da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) perto de Hidalgo, no Texas, enquanto viajava com um membro da família. Em 17 de junho de 2018, Sanchez foi transferido para a custódia do ICE, e atualmente está alojado no Centro Residencial da Família South Texas, em Dilley, Texas. Seu processo de imigração está em andamento.
Em 3 de julho de 2013, Sanchez foi encontrado por funcionários de imigração em Hebbronville, Texas. Em 9 de julho de 2013, ela foi transferida para a custódia do ICE ERO. Em 18 de julho de 2013, Sanchez foi removido para Honduras sob remoção rápida. Do site Breitbart
-----------------
NOTA DESTE BLOG: O Serviço de Imigração e Controle de Aduanas dos Estados Unidos da América (U.S. Immigration and Customs Enforcement - ICE) é uma agência policial subordinada hierarquicamente ao Departamento de Segurança Interna (United States Department of Homeland Security - DHS), responsável por detectar, investigar e corrigir vulnerabilidades relacionadas à fronteiras, infraestrutura, transportes, e economia.
Com sede em Washington, D.C., a agência é constituída por dois principais serviços: Investigações de Segurança Interna (Homeland Security Investigations HSI) e Operações de Remoção e Repressão (Enforcement and Removal Operations - ERO). A agência mantém destacamentos nas principais embaixadas dos Estados Unidos da América.
É dirigida por um Diretor, designado pela Presidência dos Estados Unidos da América e confirmado pelo Senado. O Diretor reporta-se diretamente ao Secretário de Segurança Interna. A organização é a segunda maior agência governamental de caráter investigativo no âmbito norte-americano, ficando atrás em números apenas do FBI. Da Wikipedia

http://aluizioamorim.blogspot.com/2018/06/fake-news-iconica-e-chorosa-menina.html

sexta-feira, 8 de junho de 2018

SIM, A MÍDIA CORPORATIVA É REALMENTE O “INIMIGO DO POVO”, CONSERVADORES CONCLUEM.
6 de maio de 2018
 
Uma das coisas que os liberais gostam de atacar Donald Trump é quando o presidente declarou que a grande mídia é o inimigo do povo. Há poucos dias, no PEN America World Voices Festival, por exemplo, a candidata democrata à Presidência, Hillary Clinton, condenou Trump por fazer tal afirmação, argumentando que agora estamos “vivendo uma guerra total contra a verdade, os fatos e a razão”. Mas, apesar dos ataques da esquerda, o presidente Trump tem razão? A mídia é realmente o inimigo do povo?
De acordo com uma recente pesquisa da Universidade Quinnipiac, menos de 25% dos americanos acreditam que os meios de comunicação são melhores descritos como como “inimigo do povo” do que uma “parte importante da democracia”, mas entre os republicanos, mais da metade escolhe a mídia como inimiga do povo. Isso significa que a maioria dos republicanos acha mais preciso descrever a mídia falsa como um “inimigo do povo” do que uma “parte importante da democracia”.

De fato, a mídia hoje não está do lado do povo americano; está trabalhando contra eles e em mais de uma maneira. Não foi sempre assim, no entanto. Na verdade, a razão pela qual os Pais Fundadores decidiram incluir a “liberdade de imprensa” na Declaração de Direitos é porque a imprensa pretendia ser uma verificação do governo. A mídia – que consistia principalmente de jornais e revistas na época – era a fonte da verdade dos povos e, por fim, os mantinha informados sobre o que seus representantes eleitos estavam fazendo. Uma vez armados com essa informação, as pessoas poderiam decidir quais representantes eles queriam manter e quais queriam votar.



Mas muita coisa mudou desde então, e isso inclui o papel que a grande mídia desempenha em nossas vidas cotidianas. Não é mais uma fonte de informações verdadeiras e precisas sobre as operações de nossos líderes eleitos; ao contrário, é uma máquina de propaganda unilateral que funciona dia e noite para promover a agenda liberal. De fato, a mídia está tão comprometida com o Partido Democrata hoje que mesmo aqueles que se descrevem como jornalistas e comentaristas políticos independentes não pensam em mentir para essencialmente fazer lavagem cerebral nas pessoas para cegamente apoiar a ideologia progressista.



Um exemplo perfeito disso é o falso escândalo da Rússia – isto é, a narrativa liberal que Donald Trump conspirou com Vladimir Putin e seu regime durante a campanha presidencial de 2016. Apesar do fato de que não houve qualquer evidência sugerindo que tal conluio tenha ocorrido, os liberais dentro da grande mídia estão constantemente falando sobre isso com a intenção de derrubar o presidente e sua administração.

Em março deste ano, o Media Research Center concluiu que os noticiários noturnos da ABC, da CBS e da NBC nos meses de janeiro e fevereiro continham dez vezes mais comentários negativos sobre o presidente Trump do que declarações positivas. Além disso, dos 851 minutos no ar dedicados à administração de Trump, essas três redes passaram quase 25% do tempo (ou 204 minutos) conversando sobre a investigação na Rússia. Isso é bastante cobertura reservada para uma história baseada em nada além de mentiras, você não acha?

Dito tudo isto, a pergunta que deve ser feita é a seguinte: como podem os meios de comunicação convencionais (a grande mídia) ser qualquer coisa menos um inimigo do povo se está constantemente – e intencionalmente – a mentir para o povo americano?




Autor: Jayson Veley
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Natural News.com


https://dinamicaglobal.wordpress.com/2018/05/06/sim-a-midia-corporativa-e-realmente-o-inimigo-do-povo-conservadores-concluem/