sexta-feira, 29 de julho de 2016

Leandro Karnal mostra sua verdadeira face: arrogante, elitista, vazio e sofista


karnal
O embuste traduzido em Leandro Karnal é mais uma vez revelado em uma mensagem de Evandro Sinotti, autor do livro “Não, Sr. Comuna”. Ele escreve:
 Quer conhecer melhor Leandro Karnal, o homem que se auto-intitula ”o maior palestrante do Brasil”?
Uma pessoa enviou ao Leandro Karnal uma imagem do meu convite para um debate remunerado. Veja nos prints o diálogo que se seguiu.
Ps- É válido ressaltar que não o convidei para uma palestra, e sim para um debate sobre o Escola Sem Partido. Mas ele não parece interessado em tentar sustentar suas objeções e críticas ao mesmo em um debate. Pelo menos, não pelo valor proposto.
Veja os prints a seguir:
karnal1-1
karnal2-1
Este é Leandro Karnal.
Elitista, sem educação, arrogante e cínico. Não esperaríamos algo diferente. Como lembrou o Kleber Romão baixo:
1- Tentou ridicularizar o desafio para o debate;
2- Tentou Ridicularizar o interlocutor;
3- Tentou ridicularizar o Sinotti;
4- Mostrou ser ridiculamente petulante e esnobe;
5- Se AUTO-PROMOVEU e menosprezou os outros palestrantes muito superiores a ele, como Clovis de Barros Filho e Pondé, que na minha opinião dão AULA para ele em qualquer debate que participem com o mesmo;
6- Dissimulou e fugiu da enquadrada sobre sua inclinação ideológica à esquerda…
Karnal NUNCA me enganou…
O mais divertido e irônico é que este sujeitinho andou dando uma palestra em oposição ao que ele chama de “teologia do empreendedorismo”. E o que ele faz? Trata suas palestras como um empreendimento, humilhando aqueles que não considera “à sua altura”, no típico comportamento da esquerda caviar.
Karnal é isso: um embusteiro que certamente está no Top 10 dos sofistas do Brasil.
Agora só faltam aparecer os karnaletes dizendo que “não entendemos direito o que ele quis dizer”. Tal como ocorre com todos os seguidores de seita…
Curta-nos e siga-nos no Facebook para receber todas nossas atualizações!
Para adquirir o livro “Liberdade ou Morte”, você pode consultar o site da Livraria Cultura ou da Saraiva.

https://lucianoayan.com/2016/07/25/leandro-karnal-mostra-sua-verdadeira-face-arrogante-elitista-vazio-e-sofista/


Governo Temer cria comissão para a análise de projetos de ciência, tecnologia e inovação


O Vice-Presidente Michel Temer, no exercício do cargo de Presidente da República, editou o Decreto de 26 de julho de 2016 para criar a Comissão de Avaliação e de Acompanhamento de Projetos e Programas em Ciência, Tecnologia e Inovação, responsável por aferir a adequação e a pertinência de projetos e de programas nessas áreas, visando  articular  as atividades do Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações.
Consta da redação do decreto que a finalidade da comissão será: (i) atender às demandas de competitividade e de inovação das políticas econômicas e sociais nacionais; (ii) atender às demandas de tecnologia e de inovação destinadas à sociedade brasileira; e, (iii) ordenar novas práticas institucionais necessárias às dinâmicas de atendimento da condução desses projetos e programas.
A nova comissão será definida discricionariamente pelo Ministro Gilberto Kassab (Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações) que terá o poder de escolher os membros que farão parte desse grupo de análise; eleitos entre os servidores federais e pessoas da sociedade civil (“representantes das comunidades acadêmico-científica, de tecnologia e de inovação”).
Mesmo com a menção no ato do Poder Executivo de que a participação na comissão será considerada prestação de serviço público relevante e, portanto, não remunerada, deve-se verificar que a iniciativa contará com os serviços de membros do governo federal, cujas horas de trabalho já são remuneradas pela sociedade civil. Complementarmente, a utilização de prédios públicos para os eventuais encontros e reuniões gerará novas despesas. Ainda assim, este não é o problema.
Espera-se que a medida não crie apenas mais um indicativo no currículo de seus membros sobre a participação em uma comissão voltada à ciência e inovação tecnológica.
De fato, o Brasil conta com alguns benefícios fiscais referentes ao setor de inovação tecnológica (regimes especiais de tributação, isenções, suspensões e deduções da base de cálculo de tributos) voltados para o desenvolvimento de novas tecnologias e o aprimoramento dos processos de produção e produtos disponibilizados no mercado brasileiro.
No entanto, os motivos determinantes para que o crescimento tecnológico do país deixe a desejar consistem, entre outros: (i) na dificuldade de obtenção de benefícios fiscais; (ii) na sujeição à fiscalização tributária e à constantes questionamentos sobre a aplicação de bens e o desenvolvimento das atividades de pesquisa e inovação beneficiadas; (iii) no número reduzido de profissionais qualificados que encontrem atrativos em permanecer no mercado brasileiro; (iv) na dificuldade de certificação, licenciamento, classificação fiscal e no demorado processo de análise para viabilização pelos entes públicos responsáveis, e; (v) na precária estrutura do Instituto Nacional de Propriedade Industrial – INPI, que impõe processos demorados e custosos aos proponentes de inovações de toda ordem.
Os “benefícios fiscais”deveriam se converter em exclusão do campo de incidências tributárias para todos os setores, e, a submissão aos processos morosos de análise pelos órgãos do Estado deveriam ser reduzidos, eliminando entraves burocráticos que atravancam o desenvolvimento da tecnologia e a melhoria do bem estar da sociedade brasileira.
Se a nova comissão trabalhar com a realidade e a preocupação verdadeira com as necessidades do país, certamente concluirá que o Brasil precisa de uma intervenção menor do Estado nos setores de ciência e inovação tecnológica, e que eventual colaboração deverá residir nos campos da educação, da desburocratização e da redução de entraves para as entidades nascidas na iniciativa privada destinadas à exploração comercial do setor.

http://www.ilisp.org/noticias/governo-temer-cria-comissao-para-analise-de-projetos-de-ciencia-tecnologia-e-inovacao/

terça-feira, 26 de julho de 2016

DONALD TRUMP VIRA O JOGO E LIDERA CORRIDA PRESIDENCIAL NORTE-AMERICANA COM 44%. HILLARY CLINTON TEM 39%.

Pesquisa da CNN que é destaque em vídeo no site dessa rede de televisão norte-americana revela números da última pesquisa sobre a eleição presidencial nos Estados Unidos: Donald Trump está na liderança com 44% enquanto Hillary Clinton soma 39%. Mesmo com a eventual desistência dos dois candidatos nanicos ainda assim Donald Trump mantém-se na liderança.

A convenção Democrata se inicia hoje marcada pelo escândalo do vazamento de 19 mil emails do Comitê Central da campanha democrata e que levou à renúncia da presidente do Comitê de Campanha Democrata, Debbie Wassermann Schultz, conforme noticiei aqui no blog.

Apesar de ter contra si toda a grande mídia internacional Donald Trump dispara na frente enquanto a campanha de Hillary Clinton entra em crise.

Como tenho analisado de forma recorrente aqui no blog a eventual vitória de Donald Trump se transforma num evento da maior importância e talvez o único fato político em nível global capaz de deter a destruição da civilização ocidental depois que a União Europeia e a ONU abriram as portas da Europa para a invasão islâmica. Todo o noticiário dos grandes veículos de mídia internacionais fazem parte desse esquema diabólico de insegurança. Trump tem sido o único líder político do Ocidente a peitar esse insano projeto político globalista do neocomunismo do século XXI.

A ficha parece que finalmente está caindo para os eleitores norte-americanos. Mas nunca na história do Ocidente uma eleição presidencial norte-americana teve tanta importância em nível global. Afinal, está em jogo a nossa civilização. Donald Trump sobressai como o único líder político em todo o Ocidente que defende não apenas os Estados Unidos, mas toda a população do Ocidente.

http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/07/donald-trump-vira-o-jogo-e-lidera.html

DEPOIS DO ESCÂNDALO DOS EMAILS, MACONHEIROS PROMOVEM FESTIVAL BUNDALELÊ NA CONVENÇÃO DO PARTIDO DEMOCRATA.

A força da maconha na convenção Democrata nos Estados Unidos - Clique sobre a imagem para vê-la ampliada 
Como todos os partidos esquerdistas, o Partido Democrata do Obama e dos Clinton et caterva não difere de seus congêneres burlescos da América Latina e da União Europeia. Na foto acima que está em destaque no site do jornal O Globo, se vêem os apoiadores do esquerdista Bernie Sanders que faz muito sucesso nas academias e em outros redutos de hipster variados, como o meio artístico e a grande mídia.

Sanders é um velho comunista norte-americano. Todavia, a palavra comunista foi praticamente banida pelos próprios comunistas porque a esmagadora maioria dos norte-americanos nunca os levou a sério. Chegaram inclusive a corromper o sentido da palavra 'liberal', que é consagrada na filosofia política para tipificar o liberalismo. Só nos Estados Unidos "liberal" significa também 'esquerdista'. A propósito o Alexandre Borges, que é diretor do Instituto Liberal, escreveu no site Senso Incomum um excelente artigo sobre esta questão.

Mas esta foto que ilustra o site de O Globo destaca os apoiadores de Bernie Sanders, candidato que a cúpula do Comitê de Hillary detonou, conforme ficou comprovado pelo inusitado vazamento de 19 mil emails do Comitê da campanha democrata. Aliás, há o caso dos emails também da Hillary Clinton, que quando dirigiu o Departamento de Estado, fez tábula rasa das regras mínimas de segurança e usou um servidor particular de emails para enviar mensagens na condição de Chefe do Departamento de Estado. Estranho que FBI intimou Hillary dia desses para depor, mas como se viu foi só para disfarçar e a controvertida candidata não foi denunciada à Justiça. 

Voltando à foto nota-se que num cartaz aparece a figura de Bernie Sanders, em cujas lentes de seus óculos estão desenhados ramos de maconha. É a galera mais à esquerda que promove a agitação que nestas alturas serve apenas para dar movimento a esvaziada Convenção Democrata que começou nesta segunda-feira. Justo quando uma torrente de pesquisas aponta a virada fenomenal de Donald Trump. Em todas as sondagens o republicano está na frente.

Mas em que pese tudo isso a grande mídia - toda ela no mundo inteiro - se esforça para conferir importância e grandiosidade à convenção bundalelê de onde exala o indefectível cheiro da maconha, como acontece em todos os convescotes que reúnem esquerdistas.

Um exército de jornalistas cobre a convenção. Igual cobertura foi dada à convenção republicana. A diferença é que na sagração de Trump como candidato os alegres rapazes e raparigas da grande imprensa esforçaram-se em colher os piores flagrantes ao mesmo tempo em que turbinaram as escaramuças partidárias que sempre acontecem em eventos político-partidários. 

Já com referência à Convenção democrata, os jornalistas se esmeram em buscar os melhores ângulos fotográficos de forma a dar grandiosidade para o evento. Não esquecem de dar destaque à maconha e as demais drogas, pois isso atende aos ditames do pensamento politicamente correto. A esculhambação geral e irrestrita, os atentados terroristas, a imigração ilegal que invade o território norte-americano compõem o leque dos feitos ditos 'progressistas'.

As pesquisas revelam no entanto que a maioria dos norte-americanos já sentiu o cheiro de carne queimada misturada com maconha e demais entorpecentes. Ninguém aprova o "estado bundalelê" postulado pelos arruaceiros esquerdistas. A lei e a ordem que fizeram da Nação norte-americana a maior democracia e maior economia do planeta ainda orientam as ações e relações sociais na Terra do Tio Sam. 

Por tudo isso se agiganta a candidatura de Donal Trump, fato que faz os esquerdistas de todos os matizes, especialmente os jornalistas da grande mídia, a entrarem num processo de depressão e loucura. Tanto é que já estão acusando os russos de atrapalhar os planos dos Clinton e de Obama. Acabam restaurando a guerra fria...
http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/07/depois-do-escandalo-dos-emails.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+BlogDoAluizioAmorim+(BLOG+DO+ALUIZIO+AMORIM)

quarta-feira, 20 de julho de 2016

Você foi DOUTRINADO na ESCOLA!!!

REPUBLICANOS CONSAGRAM DONALD TRUMP COMO CANDIDATO À PRESIDÊNCIA DOS ESTADOS UNIDOS. É O MELHOR CAMINHO PARA SALVAR A CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL.

Cenas da gigantesca Convenção do Partido Republicano que consagrou nesta terça-feira Donald Trump como candidato à Presidência dos Estados Unidos. Fotos do site de Veja
Após eliminar 16 rivais dentro Partido Republicano, Donald Trump foi oficialmente nomeado nesta terça-feira como o candidato do partido na corrida à Casa Branca e vai disputar a Presidência dos Estados Unidos na eleição que ocorrerá no dia 8 de novembro. O magnata obteve os votos de mais de 1.237 delegados necessários para a nomeação durante a convenção do partido, em Cleveland (Ohio).
O parágrafo acima é o lead da matéria do site da revista Veja. O restante é impublicável porque o redator da editoria internacional da publicação está inconformada com a vitória arrasadora de Donald Trump na Convenção do Partido Republicano e, principalmente, pelo fato de que há poucos dias pesquisa do esquerdista The New York Times revelou que Trump está empatado pau a pau com Hillary Clinton.
Há quem afirme que Trump já teria ultrapassado Hillary e isso deixa os esquerdistas enlouquecidos. Principalmente a grande mídia que se constitui num valhacouto de comunistas e suas variantes bundalelês.
O leitor menos avisado pode indagar: mas por que diabos este blog está defendendo Donald Trump? Ora, porque Donald Trump se converteu na salvaguarda não só da pujante Nação Norte-Americana, mas sobretudo da civilização ocidental. 
Não é à toa que Trump vem sendo malhado impiedosamente pela grande mídia em nível internacional, toda ela controlada não por jornalistas propriamente ditos, mas por militantes do movimento comunista internacional.
Daqui para frente essa gentalha fará de tudo para tentar prejudicar a vitoriosa campanha de Donald Trump. 
Se o povo ocidental preza pela liberdade individual, a segurança, o desenvolvimento, a paz e a tranquilidade de suas famílias é bom ficar atento. A grande imprensa está mentindo sobre Donald Trump desde o primeiro dia em que decidiu postular a Presidência dos Estados Unidos a mais importante Nação do mundo, a mais pujante economia do planeta, a maior democracia verdadeira e uma usina de desenvolvimento técnico e tecnológico em todas as áreas do conhecimento humano.
Graças aos Estados Unidos vocês podem ler este blog até mesmo num telefone celular como podem também se comunicar usando uma miríade de aplicativos, como o popular e querido WhatsAPP.
Mas não é só isso. Milhares de seres humanos continuam vivos graças aos incontáveis recursos médicos desenvolvidos nos laboratórios e centros de pesquisas dos Estados Unidos.
Por tudo isso temos que estar envolvidos com a eleição presidencial norte-americana. 
Viva a liberdade individual, a segurança e o bem-estar que são apanágio da nossa civilização ocidental.
Viva Donald Trump que se coloca com um defensor  da nossa civilização assediada pelo bando de psicopatas comunistas vagabundos, incompetentes, ladrões, assassinos e terroristas.  


http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/07/republicanos-consagram-donald-trump.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+BlogDoAluizioAmorim+(BLOG+DO+ALUIZIO+AMORIM)

terça-feira, 19 de julho de 2016

O JOGO COMEÇA A VIRAR PARA O DESESPERO DO ESQUERDISMO BUNDALELÊ. DONALD TRUMP AVANÇA E PESQUISA REVELA EMPATE PAU A PAU.

A corrida presidencial dos Estados Unidos está empatada às vésperas das convenções nacionais dos dois principais partidos do país e a democrata Hillary Clinton está sendo prejudicada pela investigação do FBI, a polícia federal americana, sobre o uso de e-mails pessoais enquanto era secretária de Estado, mostrou uma nova pesquisa de opinião nesta quinta-feira, 14.
Enquanto Donald Trump se prepara para ser nomeado como candidato republicano na próxima semana, a sondagem o mostrou em um empate virtual com Hillary em um confronto na eleição geral de 8 de novembro. Cada candidato recebeu 40% de apoio - na pesquisa de junho, Hillary tinha uma vantagem de 6 pontos percentuais.
A margem de erro do levantamento New York Times/CBS News, realizada por telefone entre 8 e 12 de julho com uma amostragem aleatória de 1.600 adultos de todo o país, incluindo 1.358 eleitores registrados, é de 3 pontos.
O levantamento New York Times/CBS News revelou que 67% dos eleitores entrevistados disseram que Hillary não é honesta nem confiável, um aumento de 5 pontos percentuais em comparação com uma pesquisa da rede CBS no mês passado, antes de o FBI tornar suas conclusões públicas. A pesquisa apontou que 62 por cento do eleitorado também desconfia de Trump.
"Mas as explicações oscilantes e inexatas de Hillary a respeito do uso de seu e-mail ao Departamento de Estado parecem ter ressoado mais fundo no eleitorado", escreveu o Times.
Na semana passada, o diretor do FBI James Comey disse que Hillary foi "extremamente descuidada" no trato de informações sigilosas, mas que a investigação não encontrou indícios de que ela ou seus colegas tiveram intenção de violar as leis.
A pesquisa do New York Times/CBS News ecoa as descobertas de uma pesquisa da Universidade Quinnipiac divulgada na quarta-feira que mostrou Trump pouco à frente de Hillary nos chamados Estados pêndulos da Flórida e da Pensilvânia, onde a ex-primeira-dama perdeu terreno nos quesitos honestidade e padrões morais.
Em contraste com a pesquisa Times/CBS, uma sondagem Reuters/Ipsos divulgada na terça-feira apontou uma vantagem de 13 pontos percentuais para Hillary em nível nacional e um apoio de 46% diante dos 33% de Trump entre os eleitores prováveis - o voto é facultativo nos EUA. Do site do Estadão
TROCANDO EM MIÚDOS
MEU COMENTÁRIO: E os fatos vão se levantando como um vagalhão contra a narrativa esquerdista da grande mídia. Mas os esquerdistas não desistem facilmente. Eles são iguais aos terroristas islâmicos, embora por enquanto limitam-se a degolar os fatos.

Quem acompanha o desenrolar da campanha presidencial norte-americana guiando-se apenas pelo que informa a grande mídia verá com surpresa a pesquisa constante da matéria acima.

Isto se deve a um fato: toda a grande mídia faz campanha cerrada em favor de Hillary Clinton. Essa mulher é uma esquerdista que os comunistas norte-americanos tipificam de liberal. Sim, liberal no jargão político dos americanos significa esquerdista e nada de tem a ver com o conceito de liberalismo consagrado pela filosofia política. Foi uma forma de escamotear o termo 'comunista'. Historicamente os americanos repudiam o comunismo.

O que acabo de afirmar de forma absolutamente correta e consentânea com a verdade é escamoteado pela grande mídia em nível internacional.

Esta matéria do Estadão que reproduzo acima, além de tentar brigar com fatos recorrendo a pesquisas pregressas, trata, mais uma vez de pintar o candidato republicano Donald Trump com se fosse um esbirro de satanás.

Clicando aqui vocês poderão conferir no site do Estadão as fotos postadas relativas à candidata Hillary Clinton e ao candidato Donald Trump. As de Hillary são todas positivas relacionando artistas famosos que apoiam a candidata esquerdista. Não é supresa, afinal Hollywood se transformou num viveiro de rematados esquerdistas bundalelês.

Em contrapartida, as fotos relativas a Donald Trump são todas negativas à figura do candidato. Conseguem arranjar até mesmo um monstro para comparar com o candidato republicano.

Entretanto, a ficha começou a cair para os eleitores norte-americanos, principalmente depois que Hillary Clinton foi intimada a depor perante o FBI, a Polícia Federal americana, por causa do escândalo dos emails. Quando foi secretária de Estado Hillary utilizou um servidor particular para emails oficiais, o que configura um delito sério. Mesmo assim, o FBI não ofereceu a denúncia à Justiça.

Em que pese essa jogada que se parece com as coisas que têm acontecido no Brasil e seus vizinhos latino-americanos do Foro de São Paulo, o eleitorado americano, segundo essa última pesquisa, não engoliu o caroço. A sondagem mostra que 67% dos eleitores disseram que Hillary Clinton não é honesta e nem confiável.

O jogo portanto continua aberto e Donald Trump tem muito fôlego para avançar e vencer esta parada.

Esta eleição presidencial dos Estados Unidos é fundamental para a sobrevivência da civilização ocidental. Em outras palavras, isto quer dizer que o pleito norte-americano extrapola as fronteiras do país. O futuro da liberdade, da segurança, do progresso e do avanço tecnológico estão em jogo. Donald Trump emerge como o fiador e comandante dessa empreitada em defesa intransigente do Ocidente. Esta é a questão fundamental. Quem já entendeu isto matou a charada. Quem não entendeu já teve seu cérebro abduzido pela lavagem cerebral levada a efeito pela grande mídia. Entretanto, nunca é tarde para se livrar dessa teia diabólica tecida pelos ditames do pensamento politicamente correto.

Se você gostou deste post pode compartilhar com seus amigos, principalmente aqueles que estão enfeitiçados pela cantilena dos jornalistas bundalelês a serviço da canalha que postula um governo mundial cuja lei maior será a 'sharia'.


http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/07/o-jogo-comeca-virar-para-o-desespero-do.html

JOGUE A GRANDE MÍDIA BUNDALELÊ NO LIXO

Dando uma zapeada pelos portais da grande mídia nesta quarta-feira constata-se nada mais do que um amontoado de desinformação. Em nível nacional a coisa beira o ridículo. O Estadão, por exemplo, destacou uma foto em cores de Lula deitando falação na caatinga nordestina para um punhado de consumidores de bolsa família. O fotógrafo caprichou na foto de ângulo fechado tentando fazer crer aos leitores que uma multidão estava ali naquele comício surrealista. Lula aparentava estar "turbinado", vestindo uma camisa vermelha e com aquela voz de assombração repetia ad nauseam que o impeachment é golpe.

Já o noticiário político relativo à eleição da Presidência da Câmara dos Deputados é coisa de doido. Cada veículo dá a sua versão ou, quem sabe, a versão que convém para uns e outros. Quando um dos candidatos ao cobiçado cargo pinta como favorito logo aparece uma gravação revelando o momento em que o dito cujo é flagrado recebendo propina. 

Não resta dúvida que há um fantástico esquema em curso para nivelar todos os políticos e todo o povo brasileiro ao nível do esgoto, de forma a suavizar as pesadas e comprovadas acusações de ladroagem que pesam sobre políticos, empresários e banqueiros grandalhões.

Saindo do território da política leitores e telespectadores não escapam de cair na rede do pensamento politicamente correto com insistentes afirmativas de que não existe mais os sexos masculino e feminino. Tanto é que ninguém pode usar o coletivo "amigos" para designar genericamente as suas amizades. O politicamente correto exige que se use a palavra "amigues", isto é, um vocábulo que não tem gênero definido. Falar "amigos" é um sinal de machismo.

Nessa área os supostos embates entre negros e brancos nos Estados Unidos continua na ordem do dia. Com um detalhe: o jornalismo politicamente correto dá um jeito de transmudar para cá essas escaramuças que ocorrem na terra de Tio Sam. De um jeito ou de outro querem por que querem colocar branquelos, negros, mulatos, cafuzos, quilombolas e assemelhados digladiando-se em terras tupiniquins.

Lendo-se os jornais, revistas, vendo-se televisão e escutando rádio dá a impressão que esses assuntos estão preocupando muito das pessoas, quando na realidade jamais fazem parte das conversas no dia adia da população brasileira e quiçá dos demais rincões deste planeta azarado.

Já no que se refere ao noticiário internacional, a grande mídia também se esmera na desinformação ou, ainda, escamoteia justamente os assuntos que têm verdadeiro interesse. Quando os britânicos dão um chega pra lá na politicamente correta União Europeia, os alegres rapazes e raparigas das redações fazem entrevistas com hipsters que se dizem assexuados. No plano político propriamente dito metem o pau na moleira de Donald Trump e ficam excitados pela manobra de Obama que tenta livrar Hillary Clinton das barras do tribunais.

Como os jornalistas em maioria são todos (homens e mulheres) feministas desde criancinhas, teriam de estar muito contentes pelo fato de que a Inglaterra tem novamente uma mulher como premier. Mas não é isso que está acontecendo apenas por um motivo: a dita cuja reza pela cartilha conservadora, neste caso um pecado mortal segundo os cânones do pensamento politicamente correto.

Em linhas gerais é isso que está rolando no noticiário. E assim sendo, o blog recomenda que todos desliguem suas televisões e deixem que os jornais e revista continuem boiando adoidado nas bancas. Aconselha também a evitar cliques em direção aos respectivos sites noticiosos da grande mídia. O mais indicado é jogar no lixo essas porcarias. Economiza-se tempo e dinheiro. E atenção: cuide dos seus filhos, principalmente os pequenos e adolescentes que são os alvos principais dessa doutrinação diabólica levada a efeito por essa turba de pervertidos que domina as redações.

http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/07/jogue-grande-midia-no-lixo.html

segunda-feira, 18 de julho de 2016

Senado abre consulta pública sobre programa 'Escola sem Partido'

Projeto prevê a 'neutralidade' dos docentes diante de questões políticas em sala de aula. Pessoas podem votar se são a favor ou contra programa.




O portal e-Cidadania, do Senado Federal, abriu consulta pública sobre o Programa Escola Sem Partido, que busca o fim da "doutrinação" em sala de aula. Os cidadãos podem votar se são a favor ou contra o projeto de Lei 193, de 2016, que está em tramitação.Também é possível enviar comentários e fazer sugestões de mudança de cada item previsto. 

De autoria do senador Magno Malta, o projeto de lei prevê a “neutralidade” dos docentes diante de questões políticas, ideológicas e religiosas em sala de aula. Às 9h40 desta segunda-feira (18), 30.049 pessoas se mostravam a favor da ideia e 28.729 diziam ser contrárias ao projeto. 
Escola sem Partido 
A Associação Escola sem Partido é um grupo liderado pelo advogado Miguel Nagib. Uma de suas iniciativas é a divulgação de anteprojetos de lei estadual e municipal, que buscam legislar sobre o que é ou não permitido ao professor debater dentro de sala de aula.
O grupo toma como base jurídica pontos da Constituição e da Convenção Americana sobre Direitos Humanos para defender as limitações à atividade docente. De acordo com Nagib, entrevistado pelo G1 no fim de abril, o professor não desfruta de liberdade de expressão. "O que a Constituição lhe garante é a liberdade de ensinar", diz. 
O projeto rebate críticas sobre censura de ideias. Afirma que o professor não pode aproveitar sua função para "fagocitar os alunos ideologicamente". O principal objetivo do Escola sem Partido, de acordo com Nagib, é garantir a afixação em salas de aula de uma lista com os "deveres do professor". Entretanto, o anteprojeto traz, entre outros pontos, um artigo que leva as aplicações das limitações da lei para planos educacionais, livros e avaliações de ingresso no ensino superior. 
Leis 
Em abril, o Escola sem Partido foi transformado em lei em Alagoas. Os professores do Estado chamam a medida de "lei da mordaça".
Além disso, ao menos três projetos de lei na Câmara dos Deputados e outros sete em quatro estados (SP, RJ, GO e RS) e no Distrito Federal buscam nova regulamentação da atuação dos professores dentro de sala de aula. As propostas são contra o que seus autores chamam de “doutrinação ou assédio ideológico” e buscam a “neutralidade” dos docentes diante de questões políticas, ideológicas e religiosas.
PROJETOS DE LEI EM ANDAMENTO
Brasil - Câmara dos Deputados
PL 867/2015 - Izalci (PSDB/DF)
PL 7180/2014 - Erivelton Santana (PSC/BA)
PL 1411/2015 - Rogério Marinho (PSDB/RN)
Estados – Assembleias legislativas
Distrito Federal - PL 53/2015 e PL nº 1/2015
São Paulo - PL 1301/2015 e PL 960/2014
Rio de Janeiro - PL 823/2015
Goiás - PL 2861/14
Rio Grande do Sul – PL 190/2015
Houve ainda propostas arquivadas no Espírito Santo (PL 250/2014) e no Paraná (PL).








http://g1.globo.com/educacao/noticia/senado-abre-consulta-publica-sobre-programa-escola-sem-partido.ghtml

O que eles não te dizem do ataque terrorista em Nice? - Paul Joseph

Deputada apologista da União Européia leva balde de água fria

quinta-feira, 14 de julho de 2016

Liberdade, Liberdade: DEVAXOS!!! (do hebraico)

ANCINE, UM FEUDO DOS COMUNISTAS.

Renata Petta, da agitação comunista estudantil para a Ancine, e o cunhado Orlando ‘Tapioca’ Silva. Fotos: DP.
Na farra do “aparelhamento” a Agência Nacional do Cinema (Ancine) desde 2005, o PCdoB distribui cargos para membros do comitê central do partido e, claro, para parentes. Caso do deputado Orlando Silva (PCdoB-SP), que emplacou cunhada na Ancine. Conhecido por usar cartão corporativo para gastar sem piedade dinheiro público, pagando até tapioca, Silva foi medíocre ministro do Esporte, no governo Lula. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder.
Antes da Ancine, Renata Petta, cunhada de Orlando Silva, passou uma temporada atuando em entidades estudantis controladas pelo PCdoB.
O Planalto soube que um irmão do ex-ministro Aldo Rebelo, Apolinário, também do PCdoB, tem cargo na assessoria parlamentar da Ancine.
Ex-primeira-dama de Aracaju com marido filiado ao PCdoB, Indira Amaral foi superintendente e, depois, assessora da diretoria da Ancine.
Agarrado à presidência da Ancine há 11 anos, Manoel Rangel Neto foi ardoroso defensor de Dilma, e subiu em palanques contra o “golpe”. Do site Diário do Poder


http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/07/ancine-um-feudo-dos-comunistas.html


O “mercado” não “apoia a diversidade”, mas somente indivíduos livres podem apoiar os LGBTs

Em uma postagem recente de um partido político no Facebook (posteriormente apagada), a chamada era clara: “o mercado apoia a diversidade”. Usando a imagem de Lineker, que recentemente apareceu em um comercial da Avon voltado ao público LGBT, o intuito era dizer que o “mercado” acolhe e busca atender as preferências do público LGBT. Entretanto, há um grande erro nessa lógica: o “mercado” não apoia nada simplesmente porque não é uma entidade, mas sim um arranjo que fornece às pessoas a oportunidade de solucionar os próprios problemas – e quanto mais esse arranjo for livre, mais facilmente isso irá acontecer.
Como Murray Rothbard aponta corretamente em seu paper Individualism and the Philosophy of the Social Sciences, “o ‘mercado’ não é um entidade viva que toma decisões boas ou ruins, mas simplesmente uma forma de agrupar indivíduos e suas interações voluntárias. Se A acredita que o ‘mercado’ não o paga suficiente, na verdade ele está dizendo que os indivíduos B, C e D não estão dispostos a pagar o quanto A gostaria de receber. O ‘mercado’ nada mais é do que a atuação de indivíduos. Da mesma forma, se B acredita que o ‘mercado’ não está pagando A suficientemente bem, o próprio B é perfeitamente livre para se voluntariar em prover um valor extra para A. Ele não terá sua ação impedida por algum monstro chamado ‘mercado'”.
Quando uma empresa ou indivíduo atua para atender um determinado segmento da sociedade, não significa que o “mercado” como um todo apoie. Significa, sim, que há uma oportunidade de aumentar lucros (por meio da venda de um determinado produto ou ganho de imagem que se traduza em novas vendas futuras) ao atender um determinado público, o que não significa, sequer, que realmente haja um apoio à pauta. Um hotel que recebe LGBTs, por exemplo, não é necessariamente um apoiador da causa LGBT, mas um prestador de serviços para o qual a preferência sexual de seus clientes é irrelevante. Essa é a beleza de um mercado livre: você pode e deve ser livre para atender ou não quem quiser, mas cada recusa de atendimento significa novos clientes para seu concorrente, levando a uma maior tolerância da parte de todos. Outros indivíduos, entretanto, podem (e devem ser livres para) ser contra tal atuação, o que torna a lógica de que o “mercado apoia algo” ainda mais incorreta, dado que estes indivíduos também fazem parte do mercado. O mercado em si, portanto, é amoral.
Somente em um mercado mais livre as empresas e indivíduos em geral podem atuar de forma a atender os mais diversos públicos, incluindo segmentos da sociedade que não eram atendidos anteriormente. De acordo com o relatório da Associação Internacional LGBT sobre homofobia – chamado “A homofobia patrocinada pelo estado” – há 75 países no mundo que criminalizam relações homossexuais consensuais entre adultos, especialmente aqueles onde o estado adotou a lei islâmica (Sharia) ou o socialismo ainda persiste (como em boa parte da África). Ou seja, em 75 países, por força do estado, os indivíduos são proibidos de atuar livremente para atender as necessidades do público LGBT. É a liberdade de mercado que permite falar, divulgar e atender as necessidades dos mais diferentes públicos – seja visando o lucro ou por meio do ativismo – e o estado é o seu principal inimigo.
Por isso mesmo, é igualmente incorreto dizer que a lógica liberal de defesa dos LGBTs (e quaisquer outros indivíduos querendo atuar pacificamente sem prejudicar os direitos à vida, liberdade e propriedade de outras pessoas) seja “revolucionária”, “de esquerda” ou atue “em prol da deformidade moral”. Fora a óbvia falácia de generalização indevida (utilizar um post de um partido político para generalizá-lo como visão de todos os liberais), a atuação “revolucionária” da esquerda sempre perseguiu os LGBTs. Seja na Alemanha de Hitler, na União Soviética de Stalin, na Cuba de Fidel e Che ou mesmo nos países socialistas atuais que ainda criminalizam os LGBTs, nada perseguiu mais esse segmento da sociedade do que a lógica socialista baseada justamente numa visão conservadora (do ponto de vista moral) da sociedade. Como disse Fidel Castro em 1965: “Nunca acreditei que um homossexual pudesse encarnar as condições e requisitos de conduta que nos permite considerá-lo um verdadeiro revolucionário, um verdadeiro comunista. Um desvio de sua natureza se choca com o conceito que temos do que um comunista militante deve ser.” Nada atua mais a favor da “deformidade moral” de uma sociedade do que um estado que persegue indivíduos pacíficos somente por causa de sua preferência sexual, algo que liberais e libertários sempre foram veementemente contra.
Por fim, cabe lembrar um último motivo pelo qual é incorreto dizer que o conjunto de indivíduos atuando livremente, o qual rotulamos de “mercado”, seja “a favor da diversidade”: nem toda diversidade atua para o bom funcionamento da sociedade, especialmente quando infringe os direitos humanos à vida, liberdade e propriedade. Apoiar amplamente a diversidade, um erro que a esquerda comete ao apoiar o “multiculturalismo”, leva ao apoio de (ou à falta de oposição contra) polícias religiosas perseguindo LGBTs (como ocorre na Malásia), membros do estado jogando LGBTs do alto de prédios (como ocorre em alguns países islâmicos sob a Sharia) e o apoio à (verdadeira) cultura de estupro em países islâmicos simplesmente porque “é a cultura desses povos” e “devemos apoiar a diversidade”. O respeito à diversidade jamais deve estar acima da vida, liberdade e propriedade dos indivíduos.
Somente indivíduos livres para atuar de forma voluntária sem a coerção estatal podem apoiar (ou surtar) quando outros indivíduos ou empresas atuam em prol de determinados setores da sociedade. Somente a liberdade pode atender todas as cores do arco-íris.


http://www.ilisp.org/artigos/o-mercado-nao-apoia-diversidade-mas-somente-individuos-livres-podem-apoiar-os-lgbts/