sexta-feira, 28 de outubro de 2016
quinta-feira, 27 de outubro de 2016
Em jantar organizado por Paula Lavigne, artistas doam R$ 100 mil para campanha de Freixo
Artistas com Freixo
A empresária Paula Lavigne fez, terça, jantar com artistas para arrecadar fundos para a campanha de Freixo. Somou R$ 100 mil. Entre os maiores doadores, Fernanda Lima e Matheus Solano, com R$ 10 mil cada.
Caetano Veloso, Fábio Assunção, Camila Pitanga, Cleo Pires, Emanuelle Araújo, Nathalia Dill, Mart’nália, Letícia Sabatella, Maria Flor, Fernanda Torres, Renata Sorrah, Guel Arraes, Zezé Polessa, Patricia Pillar e Alinne Moraes, entre outros, também doaram.
A empresária Paula Lavigne fez, terça, jantar com artistas para arrecadar fundos para a campanha de Freixo. Somou R$ 100 mil. Entre os maiores doadores, Fernanda Lima e Matheus Solano, com R$ 10 mil cada.
Caetano Veloso, Fábio Assunção, Camila Pitanga, Cleo Pires, Emanuelle Araújo, Nathalia Dill, Mart’nália, Letícia Sabatella, Maria Flor, Fernanda Torres, Renata Sorrah, Guel Arraes, Zezé Polessa, Patricia Pillar e Alinne Moraes, entre outros, também doaram.
domingo, 23 de outubro de 2016
O HOMEM-BOMBA QUE PODE DERRUBAR A REPÚBLICA
Por Nilson Borges Filho (*)
A operação da Polícia Federal, com agentes fortemente armados e com os rostos cobertos, que conduziu o ex-deputado Eduardo Cunha ao IML de Curitiba para os exames de corpo delito demonstra o grau de letalidade do preso. Não são poucos os políticos, empreiteiros, banqueiros, funcionários públicos e larápios em geral que gostariam de ver morto o meliante do dinheiro público. Eduardo Cunha se iniciou no crime bem antes de se falar em mensalão e lava-jato.
Homem de fé fervorosa, Cunha consegue fazer parte de duas igrejas evangélicas, sem nenhum pudor, servindo a bispos distintos e pastores de plantão. Transitava nas duas igrejas como se estivesse na cozinha de sua casa com sede em luxuoso condomínio da Barra da Tijuca no Rio de Janeiro. Elegeu-se deputado por vários anos sempre se posicionando como aquele que seria o nome mais palatável do PMDB para buscar financiamento de campanha para si e para o partido. De passagem conseguia distribuir polpudas quantias em dinheiro para políticos de diversos partidos se elegerem.
Muitos dos que estão lá na Câmara ou em Prefeituras ou, ainda, em assembleias legislativas, dos mais diversos paridos, devem seus mandatos àquela ajuda do deputado fluminense. Aqui introduz-se um mero detalhe: o dinheiro que Eduardo Cunha arrecada tinha sua origem em traficâncias de influência junto a órgão públicos em consequência de interesses privados. Assim que o ex-deputado construiu uma extensa carreira parlamentar e igualmente uma extensa ficha criminosa. Detentor de um patrimônio invejável, Cunha e família frequentavam hotéis e restaurantes luxuosos no Brasil e no exterior, deliciando-se com vinhos de safras premiadas.
Como todo cafona, prestava-se a ser fotografado nesses ambientes para constar de colunas sociais e blogs de cultura inútil. Já a jornalista Claudia Cunha, segunda mulher do ex-deputado, apresentadora de jornais de televisão, tinha uma certa predileção por joias de grife, bolsas Chanel e sapatos de estilistas estrelados. Nos shoppings americanos ou nas lojas dos bulevares franceses, Cláudia fazia a festa nas araras das maisons mais chiques da capital francesa.
Para Cláudia Cunha, Paris era uma festa. E como toda mãe se projeta na filha, a mais velha do casal também fazia a sua farrinha nas lojas com o dinheiro fácil do papai sabichão.
Mas veio a lava-jato e no caminho de Eduardo Cunha, agora presidente da Câmara Federal, surgiram delatores frouxos, investigadores competentes, policiais federais e procuradores da República de primeira linha e para infernizar mais ainda a vida dos assaltantes dos cofres públicos, o juiz federal Sérgio Moro da Justiça Federal do Paraná.
Comendo pelas bordas os auditores ficais da Receita Federal que apoiam os investigadores com o prontuário fiscal dos fora-da-lei da lava-jato. Hoje Cunha dá expediente numa cela da PF do Paraná, preso por decreto do juiz Sérgio Moro, depois de uma extensa e valiosa investigação dos órgãos federais. Dorme numa cama de cimento, faz suas necessidades no “boi” e toma banho frio. As refeições no restaurante do Hotel Ritz foram substituídas por quentinhas patrocinadas pelo contribuinte. A madame, adepta das maisons luxuosas esconde-se como pode, pois corre o risco de sofrer alguma intimidação. Trocou os salões de beleza caros por aquela manicure de bairro. Fazer shopping – como se expressam as madames sacudidas quando vão às compras - nem pensar.
Cunha, o letal, já trata com seus advogados como conduzir a delação, quem entregar, o que devolver aos cofres públicos e o tamanho da pena, com um único objetivo: tentar livrar a mulher e filhos da bandalheira que protagonizou.
Próximos do ex-deputado alegam que a munição de Eduardo Cunha, documentos e áudios, será arrasa quarteirão. Gente do governo, políticos de diversos partidos, empreiteiros, banqueiros, doleiros, funcionários públicos e lobistas entrarão para o rol dos suspeitos. Não será surpresa se a cúpula do PMDB e da atual República caírem nas mãos dos investigadores federais. Os estilhaços atingirão gente que posa de honesta no Senado Federal.
(*) Nilson Borges Filho é mestre, doutor e pós-doutor em Direito. Foi professor da UFSC e da UFMG
http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/10/o-homem-bomba-que-pode-derrubar.html
quinta-feira, 20 de outubro de 2016
Wagner Moura fica assustado com a revolta de seus fãs por causa de sua recusa de fazer o papel de Sérgio Moro
O ator Wagner Moura, que viveu em um seriado de TV americana Netflix o colombiano Pablo Escobar, considerado o maior e mais violento traficante do mundo, recusou a fazer o papel do juiz Sérgio Moro num seriado de televisão da mesma empresa. A atitude do ator, que é simpatizante conhecido do PT, de Lula e defensor de Dilma, provocou reações iradas de fãs nas redes sociais. Moura ficou preocupado com a reação dos fãs. Alguns avaliam que o caso pode acabar com sua carreira.
Não é a primeira vez que Wagner Moura demonstra sua aversão ao juiz Sérgio Moro, que é responsável, junto com a Operação Lava Jato, pela prisão de dezenas de corruptos e pela recuperação de bilhões de dólares roubados do país. Em um artigo na Folha de S. Paulo, defendendo Lula, Dilma e o PT, Wagner Moura disse sobre Moro:
“O país vive um Estado policialesco movido por ódio político. Sergio Moro é um juiz que age como promotor. As investigações evidenciam atropelos aos direitos consagrados da privacidade e da presunção de inocência. São prisões midiáticas, condenações prévias, linchamentos públicos, interceptações telefônicas questionáveis e vazamentos de informações seletivas para uma imprensa controlada por cinco famílias que nunca toleraram a ascensão de Lula.”
http://cesarweis.com/2016/10/17/wagner-moura-fica-assustado-com-a-revolta-de-seus-fas-por-causa-de-sua-recusa-de-fazer-o-papel-de-sergio-moro/
terça-feira, 18 de outubro de 2016
COMITÊ DE CAMPANHA DE DONALD TRUMP SOFRE ATENTADO COM BOMBA INCENDIÁRIA NA CAROLINA DO NORTE
 |
| O comitê de campanha de Donald Trump, na Carolina do Norte, depois do atentado com bombas incendiárias. Foto: Facebook Oficial de Donald Trump |
Os esquerdistas são iguais em qualquer parte do mundo. O modus operandié sempre o mesmo. E eles agem ao arrepio da lei principalmente porque sabem que têm o respaldo da cambada de comunistas que controla os veículos de comunicação da grande mídia. Sabem que serão protegidos pela vagabundagem comunista e sabem também que a polícia haverá de ser sempre execrada pelo jornalismo a soldo.
Neste domingo emulando seu homólogos do Brasil e América Latrina, jagunços apoiadores de Hillary Clinton partiram para as vias de fato alvejando o Comitê de Campanha de Donald Trump, na Carolina do Norte, com bombas incendiárias.
A informação e a foto do atentado foram postados na página oficial doFacebook de Donald Trump, com a seguinte legenda:
“Animais representantes de Hillary Clinton e do Partido Democrata na Carolina do Norte acabaram de lançar uma bomba incendiária no nosso escritório em Orange County, Carolina do Norte, porque estamos ganhando!”
http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/10/comite-de-campanha-de-donald-trump_17.html
segunda-feira, 17 de outubro de 2016
PESQUISA 'RASMUSSEN REPORTS' MOSTRA DONALD TRUMP À FRENTE DE HILLARY. JORNALISTAS CAPACHOS DOS CLINTON ENTRAM EM DESESPERO.
 |
| A segunda foto de cima para baixo em que aparece o avião de Trump é de um comício realizado na Flórida nesta quarta-feira. Abaixo eventos de campanha no Arizona. Essas imagens simplesmente são escamoteadas pela grande mídia e seus jornalistas acumpliciados com a vagabundagem comunista. As imagens são do site da campanha de Donald Trump.CLIQUE SOBRE AS IMAGENS PARA VÊ-LAS AMPLIADAS |
Se a eleição de Hillary Clinton fosse favas contadas o establishment não estaria enlouquecido como de fato está. A grande mídia internacional reflete esse desespero. Os próprios jornalistas que controlam as redações estão também enlouquecidos. O resultado disso tudo transforma o noticiário sobre a campanha eleitoral americana num troço surrealista, num absurdo inominável sem paralelo na história.
Notem que embora a campanha eleitoral norte-americana esteja diariamente na imprensa em nível global poucos leitores e telespectadores conhecem realmente as propostas de Donald Trump e Hillary Clinton. Nos últimos dias o que domina o noticiário político internacional são questões paralelas como o vazamento de informações que dizem respeito às vidas pregressas dos candidatos. É como se fossem lançados de forma intermitente um monte de dejetos sobre um enorme ventilador.
Das poucas pesquisas com viés de credibilidade que tem sido feitas nos Estados Unidos destaca-se aquela realizada pela empresa Rasmussen Reports revelando que após o último debate Donald Trump ultrapassou Hillary Clinton: 43% X 41%.
Seja como for, o certo é que os índices revelados pela Rasmussen Reports não estão nada distantes da realidade. A comprovação está refletida no comportamento da grande mídia e do próprio establishment.
Não há um único veículo de comunicação ao redor do mundo pertecente ao que se convencionou tipificar como ‘grande imprensa’ que não se dedique a fazer de Donald Trump o Judas desta eleição presidencial.
Tanto é que simplesmente desprezam dados como este que estou divulgando relativo à pesquisa da conhecida empresa Rasmussen Reports,que pode ser conferida AQUI.
E TEM MAIS: Não deixe de ver o vídeo legendado do filme CLINTON CASH, a mosca na sopa de Hillary. ARRASADOR!
E TEM MAIS: Não deixe de ver o vídeo legendado do filme CLINTON CASH, a mosca na sopa de Hillary. ARRASADOR!
http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/10/pesquisa-rasmussen-reports-mostra.html
quarta-feira, 12 de outubro de 2016
DESMASCARANDO O JORNALISMO BUNDALELÊ E MACONHEIRO DA GRANDE MÍDIA NACIONAL E INTERNACIONAL E O PRÊMIO NOBEL
 |
| O povo colombiano exige a renúncia desse picareta serviçal dos comunistas Juan Santos que se sustenta no poder graças ao jornalismo mentiroso da grande mídia nacional e internacional |
O que a vagabundagem comunista que domina a redação de todos os veículos de comunicação da grande mídia nacional e internacional esconde ou tergiversa, quando não mente de forma descarada e criminosa, acaba sendo revelado. Sim, a graças à internet, aos sites e blogs independentes.
Refiro-me ao recente plebiscito realizado na Colômbia, quando os colombianos rechaçaram no último domingo o famigerado acordo de paz com o terrorismo comunista das FARC, articulado pelo presidente Juan Santos, em conluio com a ditadura comunista cubana de Fidel e Raúl Castro. Ato contínuo, para espanto do mundo inteiro, foi concedido a Juan Santos, o Prêmio Nobel da Paz, a mostrar que até mesmo esse prêmio tradicional passou a ser manipulado pelo neocomunismo do século XXI, e acaba sendo completamente desmoralizado agora.
Houve algum questionamento, alguma crítica por ínfima que seja, por parte dos jornalistas da grande mídia nacional e internacional? Não! Nem um pio. Os jornalistas vagabundos, imorais, trapaceiros e mentirosos que trabalham sob os eflúvios da maconha e de outras drogas ou ainda dopados pela lavagem cerebral que sofreram nesses cursinhos de jornalismo de araque, continuam desgraçadamente promovendo a lavagem cerebral dos incautos leitores e telespectadores por meio da deletéria desinformação.
No passado recente esses trastes permaneceriam impunes. Mas agora, com a internet, sites, blogs e redes sociais são execrados publicamente. Não continuarão posando como donos da verdade. Serão desmentidos e amaldiçoados publicamente como faço aqui e agora.
Para tanto, transcrevo artigo do site Mídia Sem Máscara, oportunamente traduzido pela jornalista Graça Salgueiro, com as informações e as verdades escamoteadas pelo jornalismo lacaio do movimento comunista do século XXI, que controla a ONU e demais entidades multilaterais e agora também o Prêmio Nobel que acaba de ser transformado em mais um lixo internacional sem qualquer viés de confiabilidade. É lixo comunista; é mais uma fossa pútrida a céu aberto. Leiam:
O MAIS ABSURDO DOS
PRÊMIOS NOBEL DA PAZ
O Prêmio Nobel da Paz concedido hoje ao presidente colombiano Juan Manuel Santos, não transformará seu plano “de paz” com as FARC em um bom acordo. Esse plano é nefasto para o país e por isso a Colômbia o rechaçou no plebiscito do 2 de outubro de 2016. E o continuará rechaçando, em todos os cenários possíveis, pois esse plano, se for aplicado, destruirá as instituições democráticas do país, prolongará os sofrimentos do povo colombiano e não contribuirá nem à paz nem à concórdia nacional. A Colômbia resistirá até derrotar definitivamente as ambições criminosas das FARC. Nenhum Prêmio Nobel a Santos mudará por arte de magia essa situação.
Desde esse ângulo, o Prêmio Nobel outorgado a Santos é inútil e grotesco. O mais cínico é que esse prêmio é apresentado pelo jurado como uma “homenagem ao povo colombiano que, apesar de todos os abusos sofridos, não perdeu a esperança de conseguir uma paz justa”. Esse jurado zomba de quem? Precisamente, os colombianos que esse jurado diz “homenagear” com o prêmio a Santos foi o mesmo que votou contra Santos e contra as FARC em 2 de outubro, o mesmo que busca, precisamente, uma paz justa e não essa falsa paz baseada na impunidade mais escandalosa para os chefes de uma organização que cometeu toda sorte de crimes de guerra e de crimes de lesa-humanidade.
Dizer que a Colômbia sofreu “abusos”, mostra que os que decidiram dar esse prêmio pretendem minimizar os crimes do narco-comunismo, ou ignoram totalmente o que essa gente fez na Colômbia.
O Prêmio Nobel levará Santos a uma posição razoável? Durante estes seis anos de conversações secretas em Cuba, Santos foi incapaz de exigir aos chefes das FARC que aceitem negociar sua desmobilização sem minar as instituições democráticas e a economia de mercado na Colômbia. O que pretende o defenestrado “acordo” de 297 páginas que as FARC conceberam com Santos, sob as orientações e a vigilância de dois ditadores latino-americanos, é isso. Por isso esse plano foi repudiado no plebiscito.
Os do jurado do Nobel da Paz se equivocaram uma vez mais. Alegam que querem ajudar a que a paz chegue na Colômbia. Na realidade, o que fizeram foi humilhar os que votaram NÃO no plebiscito e, sobretudo, às vítimas das FARC e ao país que sofreu as atrocidades desse bando durante 60 anos. O Prêmio Nobel ajudará Santos e as FARC a tratar de ressuscitar o acordo de 297 páginas jogado por terra pelo voto de milhões de colombianos?
Não somos os únicos que tememos isto. A opinião pública espanhola e imprensa espanhola de renome, que conhecem melhor que a Noruega o drama colombiano, condenam sem vacilar a decisão do jurado do Nobel da Paz. A pesquisa feita pelo diário ABC, de Madri, indica que 83% dos interrogados está contra a concessão desse prêmio a Santos. O diário El Español, de Madri, sublinhou o “descrédito definitivo do Prêmio Nobel da Paz”. O Matutino Ok Diario estimou que “Os noruegueses punem a vontade popular colombiana dando o Prêmio Nobel a Santos”. O portal web Libertad Digital expressou: “Juan Manuel Santos Prêmio Nobel da Paz por claudicar ante o narcoterrorismo”.
O Prêmio Nobel da Paz dado a Rabin, Peres e Arafat, em 1994, por “substituir o ódio pela cooperação” não levou a paz à Palestina, nem impediu que estourasse a segunda intifada em 2000. Outro tanto ocorrerá na Colômbia? O Prêmio Nobel da Paz não se interessa, na realidade, pelos problemas das sociedades. Esse prêmio existe para impor uma visão particular dos conflitos internacionais e beneficiar as relações internacionais da Noruega e Suécia.
Na Colômbia esse prêmio a Santos lança muitas dúvidas. Ajudará o presidente colombiano a enfrentar com energia as reticências dos chefes farianos que não querem que se toque em um só ponto do plano assinado em Havana? Ajudará, pelo contrário, a avançar em seu programa de paz desconhecendo o voto majoritário do NÃO no plebiscito de 2 de outubro passado?
O presidente Álvaro Uribe, líder do movimento em favor de uma paz justa e dentro do sistema democrático, felicitou o prêmio outorgado ao presidente Santos, mas desejou que essa distinção “conduza a mudar acordos daninhos para a democracia”, pois é disso que se trata, de mudar os daninhos acordos de Havana.
O Prêmio Nobel outorgado a Santos não mudou, nem criou uma nova situação. A situação política já existia e só tem dois ângulos: por uma parte, está o resultado do plebiscito de 2 de outubro, que rechaçou o acordo com as FARC. O pacto de Havana ficou pois sem sustento jurídico, morreu. O voto cidadão de 2 de outubro foi um ato jurídico, com poder vinculante. Foi um mandato expresso ao chefe de Estado, que este não pode zombar.
De outro lado, está a posição das FARC. Ao conhecer os resultados do plebiscito o senhor Timochenko disse que o “acordo de paz” era intocável e que eles continuavam exigindo seu cumprimento. O chefe comunista desconheceu assim o voto dos colombianos. E ante essa posição arbitrária surge o fato novo de que o presidente Santos não quis repudiar a tese de Timochenko. Não o fez antes nem depois da reunião com o ex-presidente Álvaro Uribe e com o ex-procurador Alejandro Ordóñez. Após ser informado do Prêmio Nobel tampouco se pronunciou a respeito.
Essa tensão, que está sendo agravada pelos que pretendem organizar manifestações de rua “pró-paz agora” para deixar no limbo o histórico plebiscito, terá que ser resolvida em um ou outro sentido pelo chefe de Estado colombiano, com prêmio ou sem Prêmio Nobel. Ele desconhecerá a vontade popular expressada legítima e legalmente no plebiscito? A notícia de que Santos está fomentando, mediante personalidades da Corte Constitucional, a repetição do plebiscito, é um mal indício. Que se cuide de acalmar a cólera dos cidadãos que querem a paz, mas que rechaçam o tipo de paz condensada na gororoba de 297 páginas. Agora mais do que nunca, graças ao Prêmio Nobel outorgado, a opinião pública nacional e internacional estará muito mais atenta ante cada gesto, em um ou outro sentido, do presidente Juan Manuel Santos.
http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/10/desmascarando-o-jornalismo-bundalele-e.html
domingo, 9 de outubro de 2016
É BOMBA! REPORTAGEM DE 'VEJA' REVELA QUE A LAVA JATO SE APROXIMA DE RENAN CALHEIROS, O PRESIDENTE DO SENADO.
Seja como for, remediar é alternativa para publicações impressas que sofrem um devastador efeito corrosivo da internet, sobretudo das redes sociais, sites e blogs independentes. Mais à frente esses grandes veículos de mídia em nível nacional e internacional terão de ajustar-se à exigentes demandas dos leitores. A primeira providência será depurar as redações purgando-as do nefasto controle do jornalismo ideológico que reinou folgado até que a internet se consolidasse.
Retomando o mote deste post, trago para os leitores um resumo da reportagem-bomba de Veja desta semana cuja capa conforme ilustração acima, revela que o ex-todo-poderoso Renan Calheiros, o presidente do Senado, poderá se encontrar em Curitiba com Antonio Palocci e, quem sabe, até lá, com Lula da Silva, dentre outras figuras do finado "Partido dos Trabalhadores".
Deve-se colocar o nome completo do PT entre aspas, porque, convenhamos, a designação tão honrosa de "trabalhadores" soa agora, depois de tudo o que veio à luz pela Lava Jato, como um sacrilégio, uma ofensa grave a todos os brasileiros que ralam no dia a dia, que estudam, que trabalham duro para garantir o pão de cada dia de suas famílias.
Dito isto, transcrevo um aperitivo da reportagem de capa de Veja revelando que Renan Calheiros pode ser a bola da vez. Leiam:
 |
Parente, numa pescaria: intermediários e locais de entrega.Fotos: Veja by Andressa Anholete/AFP
|
PEIXÕES GRAÚDOS
Em sua caçada montante, a Operação Lava-Jato nunca esteve tão perto de capturar o terceiro homem na linha de sucessão da República: o senador Renan Calheiros, do PMDB de Alagoas, que preside o Senado Federal. VEJA teve acesso a um despacho sigiloso do ministro Teori Zavascki, cuja leitura traz quatro revelações:
• O homem da mala do PMDB, o empresário e advogado Felipe Rocha Parente, fez um acordo de delação premiada e apresentou cinco anexos, como são chamados os itens que compõem a lista do que o delator pretende detalhar.
• Em um dos cinco anexos, Parente conta que entregava propinas para a cúpula do PMDB. Eram fruto de dinheiro desviado da Transpetro, subsidiária da Petrobras.
• Entre os beneficiários das propinas saídas da Transpetro, estão Renan Calheiros e seu colega de Senado Jader Barbalho, do PMDB do Pará.
• O anexo de Parente ainda precisa ser comprovado no curso da delação, mas já foi confirmado por pelo menos três delatores.
As revelações do despacho de Teori jogam luz sobre um dos momentos mais barulhentos da Lava-Jato, ocorrido entre maio e junho passado. Nessa ocasião, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, de uma só tacada, pediu ao Supremo Tribunal Federal que decretasse a prisão de Renan Calheiros, do senador e então ministro do Planejamento Romero Jucá e do ex-presidente da República José Sarney. Os três peixões graúdos do PMDB haviam sido gravados por Sérgio Machado, que comandou a Transpetro durante doze anos por indicação da cúpula peemedebista. Machado negociava um acordo de delação premiada e tentava reunir evidências que sustentassem a estrondosa revelação que faria tão logo assinasse o acordo: como foram distribuídas propinas de 100 milhões de reais ao partido que hoje governa o país.
As prisões pedidas por Janot foram rejeitadas pelo Supremo, mas, em segredo, os investigadores fecharam um acordo de colaboração com Felipe Parente, o entregador de propinas. Do seu depoimento, surgiram os laços que comprometem o PMDB com a Transpetro. O lado visível desses laços já era conhecido. Renan Calheiros era um dos principais fiadores da permanência de Sérgio Machado no comando da Transpetro. O lado invisível apareceu com a delação do próprio Sérgio Machado, que contou que Renan era bem remunerado pela fiança. No início do esquema, recebia um porcentual sobre cada contrato assinado com a estatal. Depois, optou por um mensalão de 300 000 reais, que eram repassados pelo próprio Sérgio Machado, segundo ele mesmo. Em anos eleitorais, o numerário se multiplicava. De 2004 a 2014, Renan embolsou 32 milhões de reais, ainda segundo Machado. Desse total, pelos cálculos do delator, empreiteiras do petrolão simularam ter doado 8 milhões de reais ao diretório nacional do PMDB. Os outros 24 milhões foram entregues em dinheiro vivo. É nessa etapa — na entrega em dinheiro vivo — que entra Felipe Parente. Ao menos até 2007, era ele quem fazia entregas a Renan, conforme contou Sérgio Machado.
Em seus depoimentos, mantidos em sigilo, Felipe Parente confirmou ter distribuído propina da Transpetro a pedido de Sérgio Machado. Citou nomes, lugares e circunstâncias em que o dinheiro foi entregue. Para oferecer provas concretas, deu informações sobre hotéis onde se hospedou para finalizar o trabalho. Contou que, numa ocasião, foi orientado a deixar a “encomenda” destinada ao senador Jader Barbalho com uma tal de “Iara”. Os investigadores chegaram a Iara Jonas, senhora de pouco mais de 60 anos, assessora de confiança de Jader Barbalho. Lotada no gabinete do senador, com salário de quase 20 000 reais, ela trabalha para a família Barbalho há 22 anos. Apresentado à fotografia de Iara, Parente reconheceu-a como a destinatária do dinheiro. Do site da revista Veja
http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/10/e-bomba-reportagem-de-veja-revela-que.html
Maconha deixa seu cérebro com funcionamento anormal e QI Baixo
Em setembro deste ano aconteceu o festival de humor negro da Internet brasileira (não que isso não aconteça todos os dias). Uma distinta senhorita que assina como Cah Nabis postou no Twitter dando boa noite a todos depois de ter perdido uma perna, pois estava lindamente com a cabeça voada no jererê, fazia surf ferroviário, e quando foi pular do trem, fez alguma caca tão grande que teve que amputar a perna.
O presente artigo não tem nada a ver diretamente com a Cah, mas uma explicação do que aconteceu: Uma pesquisa mostra que o uso da maconha cada vez mais precoce resulta em função anormal do cérebro, baixo QI e, segundo informações paralelas não confirmadas, uma louca vontade de comentar em portais de notícia.
A drª. Elizabeth Osuch, pesquisadora do Instituto de Pesquisa de Saúde Lawson, e o dr. Joseph Rea, diretor do Departamento de Transtornos do Humor na Escola Schulich de Medicina e Odontologia da Western University, no Canadá, estudam os transtornos de humor e ansiedade causados pelos efeitos da maconha.
Aí eu já sei que aparecerá um monte de maconheiros pessoas que acham que a maconha não tem nada demais, que tem coisa pior no mercado etc, como se eu fosse a favor de todas as outras drogas lícitas e ilícitas e só fosse contra a maconhazinha deles. Ledo engano. Mas quem se importa com gente de baixo QI?
A equipe da drª Osuch recrutou uma penca de jovens e os separou em quatro grupos: aqueles com depressão que não eram usuários de maconha; aqueles com depressão e eram usuários de maconha frequentes; usuários de maconha frequentes sem depressão; e os indivíduos saudáveis ??que não eram usuários de maconha. Além disso, os participantes foram depois divididos em jovens que começaram a usar maconha antes dos 17 anos de idade e aqueles que começaram a usá-la mais tarde.
Essa galera toda foi manda para fazer testes psiquiátricos, cognitivo e alguns testes de QI, bem como foram submetidos a uma análise do cérebro, de forma que os pesquisadores tivessem um vislumbre do que esse pessoal tinha na cabeça. Ao contrário do que os adeptos do cigarrinho que passarinho não fuma costumam defender, atestar, vociferar e berrar em todos os cantos, o estudo não encontrou nenhuma evidência mostrando que o uso da maconha melhorou os sintomas depressivos; não houve diferença nos sintomas psiquiátricos entre aqueles com depressão que usaram maconha e aqueles com depressão que não usaram maconha.
Tá bom pra você? Mas a pesquisa não parou aí. Os resultados mostraram diferenças na função cerebral entre os quatro grupos em áreas do cérebro que se relacionam com o centro-de-busca e o controle motor. O uso da maconha não só não corrigiu os déficits de função cerebral e de depressão, como em algumas regiões ainda piorou o quadro. O uso prolongado acarretou em maior tendência à depressão e um funcionamento anormal do cérebro, acarretando um retorno nos testes de QI menor do que em vias normais. Parabéns, pessoal!
Há pesquisas que apontam que fatores genéticos atuam predispondo pessoas a usarem a maconha, da mesma forma que alcoolismo também é genético. Ainda assim, a desculpa que maconha relaxa, mantém focado e ajuda na criatividade (sim, já me disseram) e ajuda a combater depressão cai inteiramente por terra. Ainda assim, vai ter gente dizendo que foi a Indústria do Tabaco que financiou isso, pois ele fuma maconha há 20 anos e sempre que quis parar conseguiu, voltando no dia seguinte.
A pesquisa foi publicada no periódico Acta Psychiatrica Scandinavica
http://ceticismo.net/2016/10/07/maconha-deixa-seu-cerebro-com-funcionamento-anormal-e-qi-baixo/
terça-feira, 4 de outubro de 2016
ESQUERDA TENTA HOMENAGEAR INVASÕES E SÃO IMPEDIDOS POR MOVIMENTO DE BOLSONARO.
Ao defenderem o ditador Nicolás Maduro, que expropria propriedades e incentiva invasões, o PSOL e partidos de esquerda vem fazendo o mesmo até que se chegue ao ponto da Venezuela. Começam com homenagens e depois vão para a prática ou vice-versa.
Imagine como ficarão os principais eleitores do PSOL com o Socialismo e Liberdade no Poder Executivo? Terão que abrir espaço de suas luxuosas casas na Zona Sul do Rio de Janeiro e dividir seu baseado, toalha de banho, cama e quiça suas namoradas ou namorados para os ativistas necessitados. Será que toparão?
A esquizofrenia toma conta de quem apoia esse tipo de ideologia e não é por acaso, pois esta doença é reflexo científico do uso de drogas. Ou alguém acha que os esquerdistas querem reduzir o consumo? Claro que não, caso contrário perderiam seus eleitores. Só o caos interessa a estes oportunistas!
------------------------------------------------------------------------
- CONHEÇA: AÇÕES DE CARLOS BOLSONARO NO RIO DE JANEIRO. http://migre.me/uYjfv
- AVALIE: PEQUENO RESUMO DA ATUAÇÃO DO VEREADOR CARLOS BOLSONARO EM SEU ÚLTIMO MANDATO. http://migre.me/uYj8T
-----------------------------------------------------------------------
. REDES SOCIAIS - CARLOS BOLSONARO (VEREADOR / RIO DE JANEIRO - RJ)
- Twitter: @CarlosBolsonaro
- Fan Page (Facebook): Carlos Bolsonaro
- Instagram: @CarlosBolsonaro
- Home Page: www.carlosbolsonaro.com.br
- SnapChat: CarlosBolsonaro
- Youtube: Carlos Bolsonaro
http://familiabolsonaro.blogspot.com.br/2016/09/esquerda-tenta-homenagear-invasoes-e.html
A DERROCADA PETISTA
Por Nilson Borges Filho (*)
As urnas falaram. O recado do eleitor brasileiro foi direto ao ponto: PT nunca mais. Em Minas Gerais, que no último pleito elegeu o petista Fernando Pimentel governador e Dilma Rousseff presidente da República, se recuperou em parte do vexame de 2014. Das 113 prefeituras administradas pelo Partido dos Trabalhadores sobraram apenas 38 com o resultado deste domingo.
Em São Paulo, um neófito em política, desacreditado pelo seu próprio partido, arrasou com o candidato Fernando Haddad, que tentava a reeleição pelo PT. João Dória que se apresentava como gestor e não como político tradicional liquidou a fatura na primeira volta. O candidato petista ficou com míseros 16,70% dos votos válidos. Um fracasso, que até meses atrás se apresentava como uma opção do PT para o governo paulista.
Das 70 prefeituras petistas de 2012 restaram 8 em todo o Estado de São Paulo. Nas capitais apenas Rio Branco elegeu o candidato petista. A situação em São Paulo chegou ao limite de o candidato Fernando Haddad ter gravado a participação do Lula no seu programa de TV e não ter levado ao ar em consequência da alta rejeição do ex-presidente.
Em Porto Alegre, o candidato do PT, o ex-prefeito Raul Pont, apoiado por Dilma Rousseff, ficou fora do segundo turno. No Rio de Janeiro a candidata do PC do Jandira Feghali, apoiada pelo PT e por Dilma Rousseff, conseguiu 3,34% dos votos depositados nas urnas cariocas
O ABC paulista, local de nascimento do Partido dos Trabalhadores, se transformou em ninho tucano. A narrativa do golpe cantada e decantada fracassou nas urnas. O eleitor não deu a mínima para o discurso vigarista de que o impeachment de Dilma Rousseff, por crimes de responsabilidade, foi um golpe parlamentar. Após este 2 de outubro, as viúvas do lulopetismo precisam urgentemente buscar uma outra narrativa para o afastamento da presidente eleita com dinheiro roubado da Petrobras. O discurso do golpe não colou nessas eleições.
Em Curitiba, Roberto Requião, defensor incansável de Dilma Rousseff, conseguiu 5,6% de votos para próprio filho. Em Belo Horizonte, o governador Fernando Pimentel sitiado no Palácio das Mangabeiras, não deu as caras nessas eleições.
Enrolado até o pescoço nas investigações da operação Acrônimo, Pimentel deixou o candidato do seu partido - deputado Reginaldo Lopes – na rua da amargura. Sem projeto, sem partido confiável, com discurso repetitivo e fora do eixo do “golpismo”, Reginaldo vai voltar para Brasília com 7,27% de votos. Na verdade, em Belo Horizonte os padrinhos dos candidatos sairão com os bolsos vazios: Pimentel derrotado com Reginaldo Lopes, Márcio Lacerda, atual prefeito, apostou em Délio Malheiros e se afundou juntamente com o afilhado. Caso Márcio Lacerda tivesse alguma intenção de disputar o governo do Estado em 2018, as urnas deste domingo frustraram seu objetivo.
Aécio Neves, que perdeu o governo e Minas para o PT em 2014 e no mesmo certame a presidência para Dilma Rousseff, até agora não ganhou nada em Belo Horizonte. João Leite, candidato tucano, chega ao segundo turno com Alexandre Kalil. Candidato neófito em política, sem tempo de propaganda eleitoral, bancado por um partido nanico (PHS) e com um discurso rasteiro, em que joga para arquibancada, Kalil se coloca como um novo fenômeno eleitoral em Belo Horizonte.
Aécio Neves e Antônio Anastasia, senadores e ex-governadores, depois de 12 anos dominando a política mineira não conseguiram liquidar a fatura em primeiro turno elegendo o deputado João Leite. O segundo turno em Belo Horizonte será um teste para Aécio Neves visando 2018.
(*) Nilson Borges Filho é mestre, doutor e pós-doutor em direito. Foi professor do Curso de Direito da UFSC e do Departamento de Ciência Política da UFMG.
http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/10/a-derrocada-petista.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+BlogDoAluizioAmorim+(BLOG+DO+ALUIZIO+AMORIM)
BARRACO EM PORTO ALEGRE: DILMA QUERIA CENA PARA O FILMINHO DO IMPEACHMENT, MAS A JUSTIÇA ELEITORAL NÃO DEIXOU.
O voto da ex-presidente Dilma Rousseff na capital gaúcha foi marcado por um intenso tumulto na tarde deste domingo. Antes de ela chegar, os jornalistas que estavam na Escola Santos Dumont à sua espera foram informados que não poderiam acompanhar o voto da petista.
Representantes do Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Sul (TRE-RS) responsáveis pelo local de votação afirmaram que o juiz Niwton Carpes da Silva, da 160º zona eleitoral, havia proibido que a imprensa acompanhasse a ex-presidente. O motivo alegado é que, "por ser uma cidadã comum", ela teria que entrar sozinha na sala de votação, sem a presença nem de fotógrafos nem de repórteres.
Na ocasião, o escrivão Luiz Carlos Braga disse que tinha recebido uma "ordem verbal" do juiz, que ainda não estava presente. A orientação era para impedir a entrada de quem quisesse acompanhar Dilma. O juiz também determinou que fosse contida qualquer mobilização de simpatizantes do PT na frente da escola, já que em local de votação só são permitidas manifestações "individuais e silenciosas". Depois, quando chegou ao local, o juiz repetiu os argumentos à imprensa.
Dilma chegou na companhia do ex-ministro Miguel Rossetto e do candidato do PT à prefeitura de Porto Alegre, Raul Pont. Foi recebida com festa por dezenas de apoiadores que estavam na frente da escola. Os jornalistas passaram pelo primeiro portão de acesso, mas foram barrados numa segunda porta de vidro que dá entrada à escola.
Na confusão, os próprios aliados de Dilma, como Rossetto e o deputado federal Henrique Fontana (PT), também foram impedidos de acessar o local de votação. Isso resultou em confronto com a Brigada Militar. Tanto os jornalistas como os políticos argumentaram com os policiais, que mantiveram a ordem do juiz e não permitiram a passagem.
O único que conseguiu passar, porque é candidato, foi Pont. Somente ele presenciou o voto de Dilma. No tumulto, a porta de vidro que separava a multidão das salas onde a ex-presidente e outros eleitores votavam foi quebrada. Algumas pessoas saíram feridas, entre elas Silvana Conti (PC do B), a candidata a vice de Raul Pont. Do site Diário do Poder
http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2016/10/barraco-em-porto-alegre-dilma-queria.html
domingo, 2 de outubro de 2016
Carlos Bolsonaro é o candidato a vereador mais votado no Rio de Janeiro
- Reprodução/FacebookCarlos Bolsonaro (à dir.) faz campanha com o irmão Eduardo Bolsonaro (PSC-SP), deputado federal
O vereador Carlos Bolsonaro (PSC)foi o candidato mais votado à Câmara Municipal do Rio de Janeiro, com 106.657 votos.
Carlos é filho do deputado federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ), apontado como possível candidato à Presidência da República em 2018, e irmão do também deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSC-SP).
O vereador do PSC garantiu com o resultado seu quarto mandato na Câmara do Rio. Ele foi eleito pela primeira vez no ano 2000.
Flávio Bolsonaro (PSC), irmão do vereador e também filho do deputado federal, foi candidato à Prefeitura do Rio, mas terminou em 4º lugar, com 13,98% dos votos.
Os dez vereadores mais votados no Rio foram: Carlos Bolsonaro (PSC), Tarcísio Motta (PSOL), Cesar Maia (DEM), Rosa Fernandes (PMDB), Marielle Franco (PSOL), Junior da Lucinha (PMDB), Vera Lins (PP), João Mendes de Jesus (PRB), Teresa Bergher (PSDB) e Leandro Lyra (Novo).
Crivella e Freixo
Na disputa pela Prefeitura do Rio de Janeiro, passaram para o segundo turno das eleições o senador Marcelo Crivella (PRB) e o deputado estadual Marcelo Freixo (PSOL).
Crivella terminou o primeiro turno com 27,78% dos votos válidos, seguido por Freixo, que obteve 18,26%.
O vencedor do pleito vai governar a segunda cidade mais populosa do Brasil, com cerca de 6,5 milhões de habitantes --atrás apenas de São Paulo.
Com um PIB de R$ 282,5 bilhões, de acordo com os dados mais recentes do IBGE, de 2013, a capital fluminense tem índice de mortalidade infantil de 12 por mil nascidos vivos (a média do Brasil é de 13,8 por mil) e taxa de analfabetismo de 2,75 % (5º lugar entre as capitais brasileiras).
A cidade tem 18,6 homicídios por cem mil habitantes (22º pior índice entre as capitais brasileiras, segundo estatísticas de 2015) e 9,6% de domicílios com renda per capita mensal até 1/4 do salário mínimo. O Rio de Janeiro é também, desde 2012, a cidade mais cara para se morar no país.
http://eleicoes.uol.com.br/2016/noticias/2016/10/02/carlos-bolsonaro-e-o-candidato-a-vereador-mais-votado-no-rio-de-janeiro.htm
Assinar:
Postagens (Atom)