Putin para aqueles que apoiaram a “Primavera Árabe” no Oriente Médio: “Vocês percebem o que fizeram?”

Pamela Geller

Comentário de Julio Severo: Pamela Geller é uma americana judia conservadora que tem buscado despertar a consciência dos EUA em relação à grave ameaça do islamismo. Ela é também colunista do site conservador WND, que é frequentemente divulgado por mim há muitos anos no Brasil. Eis o artigo dela:

Putin na ONU: “Vocês percebem o que fizeram?”

Não só os delirantes líderes ocidentais não perceberam o que fizeram, mas Obama estava se gabando de seu sucesso na Líbia em seu discurso na ONU hoje. A Líbia não é nada mesmo do que um fracasso espetacular — está em caos total. A Líbia se deteriorou tanto que agora está numa sangrenta guerra islâmica. O primeiro-ministro fugiu do país no ano passado. Ironicamente, enquanto Obama estava se gabando de seu sucesso na Líbia, dez morreram em ataques islâmicos em Benghazi. O Estado Islâmico conquistou partes da Líbia e a intenção deles é tomar tudo.

O mundo todo está rindo de Obama — um riso que envolve o sangue dos outros.

Obama prometeu que ele transformaria radicalmente a Líbia. E ele o fez. O discurso de Putin é um momento decisivo — um líder russo dando aulas de direitos humanos e clareza moral para os Estados Unidos.

Putin para aqueles que apoiaram a “Primavera Árabe” no Oriente Médio: “Vocês percebem o que fizeram?” (com agradecimento ao Observatório da Guerra Santa Islâmica [Jihad Watch]).

“Em vez do triunfo da democracia e progresso, ganhamos violência, pobreza e desastre social — e ninguém dá a mínima para direitos humanos, inclusive o direito à vida. Não consigo deixar de perguntar aos que forçaram essa situação: Vocês percebem o que fizeram?

Não, eles não percebem o que fizeram, e estão prontos para fazer mais. E aqueles entre nós que avisaram na época que a “Primavera Árabe” não levaria ao “triunfo da democracia e progresso,” mas à “violência, pobreza e desastre social,” fomos repudiados e zombados como racistas, fanáticos e “islamófobos.” E não importa quantas vezes os analistas da elite interpretem as coisas errado, e com resultados desastrosos e fatais, ninguém nunca os faz prestar contas, e eles continuam aplicando as mesmas soluções fracassadas vezes sem conta.

“Putin: ‘Vocês percebem o que fizeram?’ escrito por Everett Rosenfeld, CNBC, em 28 de setembro de 2015:

O presidente russo Vladimir Putin na segunda-feira admoestou os que apoiaram revoluções democráticas no Oriente Médio, dizendo na ONU que eles levaram à ascensão de um Estado Islâmico que tem ambições mundiais.

“Em vez do triunfo da democracia e progresso, ganhamos violência, pobreza e desastre social — e ninguém dá a mínima para direitos humanos, inclusive o direito à vida,” Putin disse por meio de um tradutor. “Não consigo deixar de perguntar aos que forçaram essa situação: Vocês percebem o que fizeram?”

O presidente russo acrescentou que o vácuo de poder depois dessas revoluções levou à ascensão de organizações terroristas na região — inclusive a organização Estado Islâmico.

Ele disse na Assembleia Geral da ONU que seria um “erro enorme” não cooperar com o governo sírio para combater essa organização extremista.

“Ninguém, exceto as forças armadas do presidente (Bashar) Assad e as milícias curdas, está realmente combatendo o Estado Islâmico e outras organizações terroristas na Síria,” ele disse.

Num discurso anterior na ONU, o presidente Barack Obama disse que seria um erro achar que a Síria poderia ter estabilidade sob Assad.

Reconhecendo algumas das críticas ferozes que foram vergonhosamente lançadas contra a proposta da Rússia, Putin disse que seu país só está fazendo a proposta de ajudar a salvar o mundo do terrorismo.

“Devo apontar que tal abordagem honesta e franca da Rússia foi recentemente usada como pretexto para acusá-la de ambições crescentes — como se os que estão fazendo essas acusações não tivessem nenhuma ambição. Contudo, a questão não tem a ver com as ambições da Rússia, caros colegas, mas com o reconhecimento do fato de que não mais podemos tolerar a situação atual no mundo,” ele disse.

Ele propôs uma “ampla coalizão internacional contra o terrorismo,” assemelhando sua sugestão à coalizão anti-Hitler que uniu interesses diferentes para lutar contra o fascismo na Europa.

Putin avisou que a política internacional para com o Oriente Médio levou a um Estado Islâmico com planos que “vão além” de simplesmente dominar o Oriente Médio. E citando dados recentes sobre fracassos dos EUA em seus esforços para recrutar uma oposição síria “moderada,” Putin disse que os países que fazem oposição a Assad estão simplesmente piorando a situação.

“Cremos que todas as tentativas de evitar confronto direto ou ganhar tempo com os terroristas, sem mencionar armá-los, não só demonstram falta de visão, mas também representam perigo. A consequência disso poderá ser uma ameaça terrorista mundial que poderá aumentar dramaticamente e tragar outras regiões,” disse o líder russo…

Traduzido por Julio Severo do artigo original de Pamela Geller: Putin to those who supported “Arab Spring” in Middle East: “Do you realize what you have done?”

Fonte: www.juliosevero.com

link:

http://juliosevero.blogspot.com.br/2015/10/putin-para-aqueles-que-apoiaram.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+JulioSevero+(Julio+Severo)

Holanda reconhece: legalizar maconha foi erro

Terça Livre / 21 horas atrás

A Holanda constatou ter sido um grande erro legalizar a maconha e a prostituição e iniciou ações de reparação dos danos. E aqui no Brasil tem gente fazendo passeata pela legalização dessa droga. A seguir,  uma matéria da revista Veja, escrita por Thomas Favaro, detalhando esse engano.

“A Holanda é um dos países mais liberais da Europa. Comportamentos considerados tabu em muitos países, como eutanásia, casamento gay, aborto e prostituição, são legalmente aceitos pelos holandeses. Em Amsterdã, turistas podem comprar pequenas quantidades de maconha em bares especiais, os coffee shops, e escolher abertamente prostitutas expostas em vitrines, uma tradição da cidade. No passado, De Wallen, o bairro da Luz Vermelha, como é chamado nos guias turísticos, foi relativamente tranqüilo e apinhado de curiosos. Desde que a prostituição foi legalizada, sete anos atrás, tudo mudou. Os restaurantes elegantes e o comércio de luxo que havia nas proximidades foram substituídos por hotéis e bares baratos. A região do De Wallen afundou num tal processo de degradação e criminalidade que o governo municipal tomou a decisão de colocar um basta. Desde o início deste ano, as licenças de alguns dos bordéis mais famosos da cidade foram revogadas. Os coffee shops já não podem vender bebidas alcoólicas nem cogumelos alucinógenos, e uma lei que tramita no Parlamento pretende proibi-los de funcionar a menos de 200 metros das escolas. Ao custo de 25 milhões de euros, o governo municipal comprou os imóveis que abrigavam dezoito prostíbulos. Os prédios foram reformados e as vitrines agora acolhem galerias de arte, ateliês de design e lojas de artigos de luxo. A prefeitura está investindo na remodelação do bairro, para atrair turistas mais ricos e bem-comportados.

De Wallen é um centro de bordéis desde o século XVII, quando a Holanda era uma potência naval e Amsterdã importava cortesãs da França e da Bélgica. Nos últimos vinte anos, a gerência dos prostíbulos saiu das mãos de velhas cafetinas holandesas para as de obscuras figuras do Leste Europeu, envolvidas em lavagem de dinheiro e tráfico de mulheres. Boa parte dos problemas é conseqüência do excesso de liberalidade. O objetivo da legalização da prostituição foi dar maior segurança às mulheres. Como efeito colateral houve a explosão no número de bordéis e o aumento na demanda por prostitutas. Elas passaram a ser trazidas – nem sempre voluntariamente – das regiões mais pobres, como a África, a América Latina e o Leste Europeu. A tolerância em relação à maconha, iniciada nos anos 70, criou dois paradoxos. O primeiro decorre do fato de que os bares podem vender até 5 gramas de maconha por consumidor, mas o plantio e a importação da droga continuam proibidos. Ou seja, foi um incentivo ao narcotráfico.

O objetivo da descriminalização da maconha era diminuir o consumo de drogas pesadas. Supunham os holandeses que a compra aberta tornaria desnecessário recorrer ao traficante, que em geral acaba por oferecer outras drogas. Deu certo em parte. Apenas três em cada 1.000 holandeses fazem uso de drogas pesadas, menos da metade da média da Inglaterra, da Itália e da Dinamarca. O problema é que Amsterdã, com seus coffee shops, atrai “turistas da droga” dispostos a consumir de tudo, não apenas maconha. Isso fez proliferar o narcotráfico nas ruas do bairro boêmio. O preço da cocaína, da heroína e do ecstasy na capital holandesa está entre os mais baixos da Europa. “Hoje, a população está descontente com essas medidas liberais, pois elas criaram uma expectativa ingênua de que a legalização manteria os grupos criminosos longe dessas atividades”, disse a VEJA o criminologista holandês Dirk Korf, da Universidade de Amsterdã.

A experiência holandesa não é a única na Europa. Zurique, na Suíça, também precisou dar marcha a ré na tolerância com as drogas e a prostituição. O bairro de Langstrasse, onde as autoridades toleravam bordéis e o uso aberto de drogas, tornara-se território sob controle do crime organizado. A prefeitura coibiu o uso público de drogas, impôs regras mais rígidas à prostituição e comprou os prédios dos prostíbulos, transformando-os em imóveis residenciais para estudantes. A reforma atraiu cinemas e bares da moda para o bairro. Em Copenhague, na Dinamarca, as autoridades fecharam o cerco ao Christiania, o bairro ocupado por uma comunidade alternativa desde 1971. A venda de maconha era feita em feiras ao ar livre e tolerada pelos moradores e autoridades, até que, em 2003, a polícia passou a reprimir o tráfico de drogas no bairro. Em todas essas cidades, a tolerância em relação às drogas e ao crime organizado perdeu a aura de modernidade.”

Fonte: Revista Veja Mudanças na vitrine: citado por Blog Psicopauta

LINK:

http://tercalivre.com/2015/09/30/holanda-reconhece-legalizar-maconha-foi-erro/

Dep. Jair Bolsonaro é entrevistado por Alexandre Frota ( 1° PARTE ) 21/...

Organização ateísta socialista Observatório da Direita “expõe” Julio Severo, de novo…

Julio Severo

O Observatório da Direita (em inglês, Right Wing Watch), uma organização socialista dos EUA, de novo me “expôs” para sua audiência esquerdista nos EUA por opiniões politicamente incorretas.

O Observatório da Direita disse:

Finalmente, Julio Severo não está contente com a nomeação de Eric Fanning como ministro do Exército dos EUA: “Tenho certeza de que no caso de Obama e de Fanning, o Pai dos Estados Unidos aprovaria sentença neles e trataria, com nojo e ódio, a sodomia e defesa da sodomia deles como um crime infame. No mínimo, Obama seria expulso da presidência dos EUA e Fanning seria expulso do Exército, ambos com desonra, para nunca mais voltarem. Ambos cometeram traição contra o Pai dos Estados Unidos.”

O Observatório da Direita expôs, ao mesmo tempo, Dinesh D’Souza, Glenn Beck, Family Research Council e Barbara Simpson apenas por expressarem opiniões conservadoras odiadas pela esquerda dos EUA.

Eles leram minha opinião no Barbwire, um grande site conservador dos EUA, onde sou colunista.

Meu texto completo em português está aqui: Obama nomeia homossexual assumido para liderar Exército dos EUA

Esta não é a primeira vez que o Observatório da Direita me expôs. Eles também me “expuseram” em 30 de junho de 2015:

Julio Severo avisa que “A homossexualidade trouxe destruição para Sodoma, e trará destruição para qualquer cidade ou superpotência que a adote. Um remanescente de cristãos fiéis a Deus precisa alertar acerca do perigo da sodomia e apoiar esforços para proteger crianças e suas famílias contra isso.”

Meu texto completo em português está aqui: “Casamento” homossexual dos EUA afetará outros países

Em 18 de junho, o Observatório da Direita de novo me “expôs” dizendo:

Finalmente, Julio Severo quer ver Scott Lively nomeado “como embaixador especial dos Estados Unidos para os Direitos Humanos das Crianças e Sua Proteção contra a Agenda LGBT.”

Meu texto completo em português está aqui: Embaixador homossexual mundial fala sobre republicanos, Rússia e Arábia Saudita

De novo, o Observatório da Direita leu minha opinião politicamente incorreta no Barbwire.

Mencionados na “exposição” estão também a Convenção Batista do Sul dos EUA e Phyllis Schlafly por seu conservadorismo.

O que o Observatório da Direita, cujo dono é a entidade People for the American Way, quer?

De acordo com o WND, um dos maiores sites conservadores do mundo, People for the American (PFAW) é “uma organização socialista ateísta que, por meio de publicações como seu ‘Right Wing Watch’ [Observatório da Direita] se dedica à destruição dos conservadores em geral.” 

De acordo com seu site, o Observatório da Direita tem uma missão especial de atacar conservadores que se opõem à agenda gay, ao aborto e à ideologia muçulmana.

O Observatório da Direita “expôs” minha opinião em outras vezes também, e eu respondi aqui: Crítica esquerdista perturbada de People for the American Way contra um conservador brasileiro

E aqui: Esquerda Americana Odeia Julio Severo!

Qual é a intenção deles?

Em 2011, o WND havia feito uma reportagem (a versão em português está neste link) sobre a monitoração do Ministério de Segurança Nacional dos EUA contra meu blog. Qual era a intenção deles?

No mesmo ano, o WND fez uma reportagem, que se tornou manchete (a versão em português está neste link), sobre o PayPal cortando minha conta depois da campanha de uma organização homossexual nos EUA.

Por que o Golias (Observatório da Direita, Ministério de Segurança Nacional dos EUA, etc.) monitora e se preocupa com um pequeno Davi?

Versão em inglês deste artigo: Atheist Socialist Right Wing Watch “exposes” Julio Severo, again…

Fonte: www.juliosevero.com

link:

http://juliosevero.blogspot.com.br/2015/09/organizacao-ateista-socialista.html

Obama lança refugiados cristãos aos leões

Raymond Ibrahim

O destino daqueles cristãos iraquianos que fugiram do Estado Islâmico apenas para serem encarcerados nos Estados Unidos finalmente foi decidido pela administração Obama: eles deverão ser jogados de volta para os leões, onde eles provavelmente serão perseguidos se não forem abatidos assim como muitos cristãos iraquianos antes deles.

Quinze dos 27 cristãos iraquianos, que foram detidos em um centro de detenção em Otay Mesa, Califórnia, por aproximadamente seis meses, devem ser deportados nas próximas semanas. Alguns já foram deportados e outros estão sendo acusados de fraude de imigração.

Muitos da comunidade cristã iraquiana em San Diego – incluindo cidadãos americanos membros de suas famílias defendendo os refugiados, tinham esperança de que eles acabariam por serem libertados. Mark Arabo, um porta-voz da comunidade caldéia, argumentou que "Eles escaparam do inferno [EI]. Vamos permitir que se reúnam com suas famílias". Uma das mulheres detidas tinha implorado para ver sua mãe doente antes de morrer. A mãe morreu antes que eles pudessem se reunir, e agora a filha está para ser deportada, possivelmente, de volta para o inferno do Estado islâmico.

Por que os cristãos perseguidos são os refugiados menos desejados nos Estados Unidos?

Por que as minorias cristãs, que são as que mais sofrem com o caos que envolve todo o Oriente Médio, são as menos desejadas nos Estados Unidos?

A resposta é que a administração Obama define refugiados como pessoas "perseguidas por seu governo." Em outras palavras, os únicos refugiados "reais" são aqueles resultantes das ações de Bashar Assad. Quanto àqueles que estão a ser violados, massacrados, e escravizados com base em sua identidade religiosa pelas chamadas forças "rebeldes" que combatem Assad – incluindo o Estado-islâmico – seu status como refugiados é evidentemente considerado duvidoso na melhor das hipóteses.

Como Abraham H. Miller argumenta em "Não há lugar na América para os refugiados cristãos" :  "Que diferença faz saber qual exército põe em perigo a vida de cristãos inocentes? Os cristãos estão ainda sendo abatidos por serem cristãos, e seu governo é incapaz de protegê-los. Será que algum grupo tem que vir junto, como os grupos judaicos fizeram durante o Holocausto – e  sardonicamente garantir que sejam seres humanos reais? "

Os cristãos árabes têm sido demonizados no Ocidente por apoiarem ditadores seculares.

Na verdade, desde o início da interferência ocidental no Oriente Médio no contexto da "Primavera Árabe", os cristãos foram demonizados por serem solidários a ditadores seculares como Assad. Num artigo de 04 de junho de 2012 que discute a turbulência no Egito e na Síria, Robert Fisk do The Independent zombou do apoio dos cristãos coptas ao candidato presidencial egípcio "Ahmed Shafiq, o legalista Mubarak, [e rival de Morsi da Irmandade Muçulmana], e que Assad conta com o apoio dos cristãos sírios. Os cristãos apóiam os ditadores. Não muito diferentes, não é?”

Mais de três anos depois, a "Primavera Árabe" apoiada pelo ocidente provou ser um fracasso abismal e as mesmas minorias cristãs que Fisk censurou foram, como esperado, perseguidas de forma sem precedentes na era moderna.

Mesmo sem a definição de refugiados como sendo pessoas "perseguidas por seu governo," a administração Obama parece nunca perder uma oportunidade para exibir seu viés em favor dos muçulmanos contra os cristãos. O Departamento de Estado dos EUA tem o hábito de convidar dezenas de representantes muçulmanos, mas nega vistos a representantes cristãos solitários. Enquanto ignora habitualmente o massacre dos cristãos nigerianos nas mãos do Boko Haram, o governo apelou para os "direitos humanos" dos assassinos jihadistas. E quando perseguidos coptas planejavam se juntar à revolução anti-Irmandade Muçulmana, Obama disse não. Depois, há o fato de que cada nação árabe em que a administração Obama tem se intrometido – especialmente a Líbia e a Síria – tem presenciado uma queda drástica nos direitos humanos das minorias cristãs.

Refugiados cristãos, fugindo dos mesmos muçulmanos que estão sendo autorizados a imigrar aos milhares, estão sendo jogados de volta aos leões.

O viés da administração Obama é evidente, mesmo em relação à passagem ilegal dos cristãos iraquianos pela fronteira EUA-México, ocasião em que foram presos. WND observa corretamente: "Ao mesmo tempo em que o governo de Obama está deportando cristãos, tem, ao longo dos anos, recebido centenas de imigrantes muçulmanos da África e do Oriente Médio que cruzaram a fronteira sul da mesma forma os caldeus fizeram."

Enquanto isso, quando a administração Obama esmiúça a definição de refugiado e a usa contra as minorias cristãs severamente perseguidas, verifica-se que quatro em cada cinco imigrantes – ou 80 por cento – não são sequer da Síria.

E enquanto as minorias cristãs representam pouca ameaça para os Estados Unidos – de fato, eles na realidade trazem benefícios à segurança dos EUA – os muçulmanos em todos os EUA estão apoiando o Estado islâmico e clérigos muçulmanos estão contando com o afluxo de refugiados para conquistar nações ocidentais, na tradição Islâmica da Hijra, ou jihad pela emigração.

Como diz o Alcorão em 4:100: “Mas quem migrar pela causa de Allah, achará, na terra, amplos e espaçosos refúgios. E quem abandonar seu lar, migrando pela causa de Deus e de Seu Mensageiro, e for surpreendido pela morte – sua recompensa caberá à Allah”.

No uso islâmico, a "causa de Allah" é sinônimo de jihad para capacitar e fazer cumprir as leis de Allah na terra, ou Sharia. Neste contexto, ao imigrarem para terras ocidentais os muçulmanos ganham de qualquer maneira: se eles morrerem no processo de alguma forma, o paraíso é deles se não o fizerem, os "locais e abundância" do Ocidente são deles.

Enquanto os verdadeiros refugiados cristãos, fugindo das mesmas forças muçulmanas hostis estão sendo autorizados a entrar na Europa, na América aos milhares são jogados de volta para os leões pela administração Obama.

Do The Gatestone Institute.

Tradução: William Uchoa

Fonte: Mídia Sem Máscara

link:

http://juliosevero.blogspot.com.br/2015/10/obama-lanca-refugiados-cristaos-aos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+JulioSevero+(Julio+Severo)

No desespero, PT tenta blindar crimes eleitorais de Dilma.

No desespero, PT tenta blindar crimes eleitorais de Dilma.

Deu na Folha:

O PT entrou com um recurso no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) pela anulação de uma decisão do ministro Gilmar Mendes pedindo que a Procuradoria-Geral da República e a Polícia Federal apurem suspeita de irregularidades na campanha à reeleição da presidente Dilma Rousseff.

O pedido de Mendes foi enviado em agosto sob o argumento de que há vários indicativos de que a campanha à reeleição de Dilma e o PT foram financiados por propina desviada da Petrobras. O ministro requer que sejam analisados crimes que possam motivar uma ação penal.

Para o PT, não há justificativa para a investigação, uma vez que as contas da campanha foram aprovadas com ressalvas pelo TSE, sendo que “a suspeita levantada pelo ministro, de que doações oriundas de empresas investigadas pela Operação Lava Jato sejam decorrentes de corrupção, é frágil”.

ARGUMENTAÇÃO

O PT argumenta ainda que se o fato de ter recebido repasses de empresas investigadas justificasse uma apuração, “as mesmas suspeitas deveriam recair sobre todas as campanhas que receberam doações dessas empresas”.

“Constata-se que as mesmas empresas que estão sob investigação policial são doadoras de grandes somas para o PSDB e para o candidato derrotado Aécio Neves. […] Se as doações ocorridas ao Partido dos Trabalhadores por estas empresas são consideradas como de corrupção, logicamente que as doações ocorridas ao partido PSDB também o são”, afirmou o PT.

Na avaliação do partido, a investigação fera a própria Constituição, “que exige, nos pleitos eleitorais, todos os candidatos devem ser tratados com igualdade, impessoalidade e transparência”.

CRUZAMENTO DE DADOS

Gilmar Mendes, que é integrante do Supremo Tribunal Federal e vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), usou em seu despacho informações das investigações do esquema de corrupção da Petrobras. Ele cruzou esses dados com as doações legalmente registradas na Justiça Eleitoral.

“Há vários indicativos que podem ser obtidos com o cruzamento das informações contidas nestes autos (…) de que o PT foi indiretamente financiado pela sociedade de economia mista federal Petrobras [o que é proibido pela lei]. (…) Somado a isso, a conta de campanha da candidata também contabilizou expressiva entrada de valores depositados pelas empresas.

DELAÇÃO PREMIADA

Entre os elementos da Operação Lava Jato usados pelo ministro está trecho da delação premiada do empreiteiro Ricardo Pessoa em que ele afirma ter doado R$ 7,5 milhões do esquema para a campanha de Dilma em 2014.

Segundo informações somadas pelos técnicos do TSE, empresas sob suspeita de participar do esquema doaram R$ 172 milhões ao PT entre 2010 e 2014. Mendes aponta que parte desses valores suspeitos foram transferidos para a contabilidade da campanha de Dilma.

###

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – As provas contra a campanha eleitoral de Dilma abundam. Em depoimento da delação premiada, o empresário Ricardo Pessoa, por exemplo, contou como foi chantageado pelo chefe da campanha do PT (o hoje ministro Edinho Silva) para fazer doações. O tesoureiro João Vaccari procedia da mesma forma. Mas o PT quer evitar que esses fatos sejam investigados. Ah, Brasil!...

http://www.tribunadainternet.com.br/no-desespero-pt-tenta-…/

link:

http://adireitabrasileira.blogspot.com.br/2015/09/no-desespero-pt-tenta-blindar-crimes.html

Advogados pedem saída de Toffoli do STF, por ligação com réus da Lava Jato

Advogados pedem saída de Toffoli do STF, por ligação com réus da Lava Jato

Imagem: Reprodução | Internet

Advogados protocolaram na última quarta-feira (23) um pedido de impeachment do ministro do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli. De acordo com o documento, o ministro não pode participar do julgamento dos réus do mensalão e políticos do PT, porque teria ligações com os mesmos.

A denúncia dos advogados Guilherme Abdalla e Ricardo de Aquino Salles diz:
"Os denunciantes requerem respeitosamente seja esta denúncia devidamente recebida e processada por esse Senado Federal para fins de ser proclamada sentença que condene o denunciado à perda do cargo de ministro do STF”.

Tóffoli por sua vez, não se declarou impedido, e participa do julgamento.
Cabe agora ao Senado Federal, julgar e decidir de deve ou não afastar o ministro.

Um dos advogados que protocolaram o pedido é ligado ao PSDB, mas o partido nega estar protagonizando a ação. O presidente do partido, deputado Sérgio Guerra (PE) fez questão de ressaltar isso no twitter.

“Aproveito para esclarecer que o PSDB não está patrocinando a ação que questiona a participação de Dias Toffoli no julgamento do mensalão"...
“O PSDB não organizou, estimulou e nem tem qualquer responsabilidade por eventuais ações contra qualquer ministro do Supremo Tribunal Federal”, declarou.
LINK:

http://www.mundodiario.org/2015/09/advogados-pedem-saida-de-toffoli-do-stf.html?m=1