domingo, 2 de junho de 2013

Monstros asquerosos!


Centenas de elefantes estão sendo mortos por caçadores ilegais na África

por

“ De todos os animais, o homem é o único que é cruel.
Ele é o único que inflige dor pelo prazer de fazê-lo.
 ” - Mark Twain


elefantedestaque2
Estas fotos chocantes mostram a extensão da caça ilegal de elefantes na África nos últimos anos.
Pelo menos metade da população de elefantes na reserva Bouba N’Djida na República dos Camarões foi abatida porque a nação do Oeste Africano enviou poucas forças de segurança para enfrentar os caçadores furtivos, informa o Fundo Mundial para a Natureza (WWF).
No que foi descrito como um dos piores massacres da caça ilegal em décadas, pelo menos 200 elefantes foram mortos por suas presas desde janeiro por caçadores a cavalo do Chade e do Sudão.
Em seu terror, os elefantes devem ter procurado a segurança na manada – em vão: um espesso rastro de sangue enegrecido traçou seus momentos finais.
Em dezembro, nove elefantes foram mortos na reserva do Tsavo National Park, no sudeste do Quênia. Este mês, uma família de 12 elefantes foi morta a tiros na mesma área.
Em ambos os casos, os rostos dos elefantes tinham sido arrancados para remover as presas. O resto foi deixado para as larvas e as moscas.
 elefante1
Recentemente, 86 elefantes foram mortos por caçadores furtivos – incluindo 33 elefantas prenhez e 15 filhotes – no Chade, África Central. O jornal inglês Dailymail informou que os caçadores a cavalo usavam metralhadoras para matar os animais selvagens. Os caçadores então passaram a cortar as presas dos elefantes e deixar seus corpos para apodrecer onde estavam.
“Esse é um número grande para um único incidente”, disse Samuel Takore do Serviço de Vida Selvagem do Quênia (KWS). ”Nós não tivemos um incidente desse tipo nos últimos anos.
Sr. Takore ingressou na década de 1980, e suas observações corroboram um padrão mais amplo: em toda a África, a caça furtiva de elefantes está agora em seu nível mais elevado em 20 anos.
Durante a década de 1980, mais da metade dos elefantes africanos estavam sendo dizimados, principalmente por caçadores de marfim.
Mas em janeiro de 1990, os países de todo o mundo, assinaram um convênio para uma proibição internacional sobre o comércio de marfim. A demanda global diminuiu em face de uma campanha de conscientização pública mundial.
População de elefantes começou a crescer novamente, mas nos últimos anos, os avanços têm sido revertidos.
De acordo com o Fundo Internacional para o Bem-Estar Animal (IFAW), caçadores abateram 300-400 elefantes para suas presas nos Camarões desde 2012, até 200 em um um único parque. Aqui é apenas um dos mortos
De acordo com o Fundo Internacional para o Bem-Estar Animal (IFAW), caçadores abateram 300-400 elefantes para suas presas nos Camarões desde 2012, até 200 em um um único parque. Aqui é apenas um dos mortos

China é a culpada?

Estima-se que 25 mil elefantes foram mortos em 2011. Os números de 2012 ainda estão sendo compilados, mas ele será ainda maior.
Ativistas estão apontando o dedo da culpa para a China.
“A China é o principal comprador de marfim no mundo”, disse o Dr. Esmond Martin, um conservacionista e pesquisador que passou décadas rastreando o movimento do marfim ilegal em todo o mundo.
Ele retornou recentemente da Nigéria, onde realizou uma pesquisa visual de marfim à venda na cidade de Lagos. Seus resultados são surpreendentes.
Dr. Martin e seus colegas contaram mais de 14.000 itens de marfim trabalhado ou cru em um único local, o mercado Lekki em Lagos.
O último levantamento, realizado no mesmo mercado, em 2002, contou com cerca de 4.000 itens, representando um aumento de três vezes em uma década.
De acordo com as conclusões do inquérito, que foi compartilhada exclusivamente com a BBC, a Nigéria está no centro de um crescente comércio de marfim Africano ilegal.

A segurança tem sido incapaz de impedir o massacre realizado por caçadores a cavalo, do Sudão e do Chade
A segurança tem sido incapaz de impedir o massacre realizado por caçadores a cavalo, do Sudão e do Chade
Em 2011, o governo nigeriano introduziu uma legislação rigorosa para reprimir o comércio de marfim, o que torna ilegal exibir, anunciar, comprar ou vender marfim.
E ainda assim, diz o Dr. Martin, Lagos tornou-se o maior mercado retalhista de marfim ilegal na África.
“Há marfim se movendo por todo o caminho do leste da África, do Quênia a Nigéria”, disse ele. ”Os nigerianos estão exportando presas para a China. Países vizinhos estão exportando lotes de marfim trabalhados (a Nigéria).”
“Portanto, é um grande entreposto para tudo, desde presas cruas até trabalhadas, tudo está sendo exportado para a China.”

Marfim: comércio ilegal
Marfim: comércio ilegal

Paramilitares e os caçadores

A BBC visitou o Mercado Lekki em Lagos. Coim uma câmera escondida, um repórter do serviço chinês da BBC foi imediatamente abordado.
Falando chinês mandarim, um comerciante nigeriano ofereceu “xiang ya” – “de marfim”. Havia pilhas de itens esculpidos para venda, pulseiras de marfim, pentes, pauzinhos, e cordões de pérolas.
Outro comerciante ofereceu duas presas inteiras, à venda por US $ 400 dólares por quilo. Quando perguntado o quanto de marfim ele poderia fornecer, respondeu que poderia oferecer 100 kg ou mais.
Aumento da prosperidade na China, juntamente com um grande fluxo de trabalhadores e investidores chineses na África, fez a procura pelo marfim subir exponencialmente.
Quênia executa um dos mais eficazes esforços anti-caça na África.
Bem como os KWS (estatal serviço de proteção da vida selvagem) as comunidades locais e unidades de conservação privadas estão fornecendo os seus próprios guardas armados.
The Northern Rangelands Trust é uma das organizações. Ela tem uma “Unidade de Resposta Rápida” de cerca de uma dúzia de homens armados, que acampam no mato espinhoso do norte do Quênia após rastrear manadas de elefantes e caçadores.
A unidade é, essencialmente, um estado-sancionado de força paramilitar. O comandante, Jackson Loldikir, e seus homens usam roupas camufladas e estão armados com fuzis Kalashnikov.
Sr. Loldikir diz que prender caçadores é um desperdício de tempo - seus homens atiram para matar
Sr. Loldikir diz que prender caçadores é um desperdício de tempo – seus homens atiram para matar
Loldikir diz que prender caçadores é um desperdício de tempo. Processos são raros e é provável que o caçador saia com uma pequena multa.
E por isso que Loldikir e seus homens dizem que são forçados a tomar medidas mais drásticas.
“Quando encontramos um caçador, só matamos”, disse ele. ”É a única forma de proteger os animais, apenas matando o caçador.”
Lesões, até mesmo mortes, não são incomuns, em ambos os lados.
“Em maio, ouvimos um tiro. Nós pegamos cinco caçadores furtivos. Eles tinham matado um elefante. Assim, atiramos neles. Nós matamos um e recuperamos duas armas. E um dos nossos soldados também foi ferido.”
Mas os caçadores parecem implacáveis. Conservacionistas no Quênia estão alertando que no ritmo atual, os elefantes poderiam desaparecer em breve da vida selvagem.
“Se o preço continuar a subir, a matança de elefantes também continua, dentro de 15 anos não haverá nenhum elefante livre no norte do Quênia, eu tenho certeza”, disse Ian Craig, que trabalha na Northern Rangelands Trust.
“Onde quer que haja elefante desprotegido e há armas de fogo, as pessoas estão indo para matá-los. Eles valem muito dinheiro.”
E o que se aplica para o Quênia também se aplica para o resto da África.
Em um continente onde as armas são abundantes e a pobreza é generalizada, as recompensas de caça simplesmente superam os riscos.

Crueldade: Até os filhotes estão sendo mortos pelos caçadores
Crueldade: Até os filhotes estão sendo mortos pelos caçadores

Bilionários caçam por diversão

As figurinhas abaixo são filhos do bilionário americano Donald Trump. Trata-se de Eric e Donald Trump Jr, e gostam de fazer viagens à África para caçar por puro hobbie. Quem sabe um dia, suas cabeças não virem troféu na sala de alguém.

elefante8elefante9 elefante10



Link:


http://384ac.com.br/meio-ambiente/centenas-elefantes-sendo-mortos-cacadores-ilegais-africa/#





La confesión de Berni:
“La Presidente no propone, ordena”



Cré­dito foto: Charly Díaz Azcué
Con los anun­cios de cam­bios en el gabi­nete nacio­nal aún digi­rién­dose, el secre­ta­rio de Segu­ri­dad de la Nación, Ser­gio Berni, opinó y defen­dió el modelo de con­duc­ción de Cris­tina Kir­ch­ner. “La Pre­si­dente no pro­pone, ordena”, aseguró.
Desde Neu­quén, al pie del vol­cán Copahue, el fun­cio­na­rio más activo del área hizo refe­ren­cia a los cam­bios de roles que anun­ció ano­che el vocero pre­si­den­cial y enfa­tizó que “éste es un pro­yecto polí­tico y en un pro­yecto polí­tico hay alguien que con­duce, acá es la Presidente”.
“Inde­pen­dien­te­mente del nom­bre, noso­tros somos mili­tan­tes polí­ti­cos”, con­si­deró Berni sobre el pri­mer cam­bio de gabi­nete que rea­liza la man­da­ta­ria desde que reasu­mió en 2011.
Hace 25 años que acom­paño a Cris­tina y Nés­tor; tra­ba­ja­mos en todos los ámbi­tos y de esta manera, siem­pre en el lugar com­pro­me­ti­dos con la reso­lu­ción de los con­flic­tos; no varía nada”, sostuvo.
Según Berni, “todos los que mili­ta­mos en este pro­yecto fun­cio­na­mos como un gran equipo”. Así res­pon­dió ante la pre­gunta de si espe­raba ser él quien ocu­para la máxima auto­ri­dad en la car­tera de Seguridad.

Al mismo tiempo, en decla­ra­cio­nes a radio La Red, el fun­cio­na­rio rechazó las ver­sio­nes que lo ubi­can como can­di­dato a dipu­tado nacio­nal y pidió “no alen­tar ver­sio­nes que no son reales”.
¿Va a ser can­di­dato a dipu­tado?”, le pre­gun­ta­ron y res­pon­dió cate­gó­ri­ca­mente: “No y no lo defino yo, son deci­sio­nes que toma la Pre­si­dente”. Ante la repre­gunta, “¿Si se lo pro­pone la Pre­si­dente?”, Berni con­fesó: “La Pre­si­dente no pro­pone, ordena”.
Berni explicó que Cris­tina Kir­ch­ner “tiene rela­ción con todos sus minis­tros y sus ase­so­res; noso­tros (por el kir­ch­ne­rismo) tene­mos una per­sona que con­duce con coraje y gran expe­rien­cia y dice lo que siente; es inevi­ta­ble tra­ba­jar de otra manera”.
Para fina­li­zar insis­tió: “La Pre­si­dente toma las deci­sio­nes con las per­so­nas que toman las deci­sio­nes, para eso tiene su equipo de tra­bajo”, concluyó.
Ano­che, el vocero de la Pre­si­den­cia de la Nación, Alfredo Scoc­ci­ma­rro, se pre­sentó ante los medios acre­di­ta­dos en Casa Rosada y anun­ció la pri­mera serie de cam­bios en el Gabi­nete desde que Cris­tina asu­mió su segundo mandato.
En un comu­ni­cado informó que el minis­tro de Defensa Arturo Puri­ce­lli reem­pla­zará en la car­tera de Segu­ri­dad a Nilda Garré, quien será pro­puesta como emba­ja­dora ante la OEA.
En tanto, el dipu­tado Agus­tín Rossi se hará cargo del Minis­te­rio de Defensa, y en su lugar, al frente del blo­que ofi­cia­lista en la Cámara baja que­dará la kir­ch­ne­rista Juliana di Tullio.

Fuente: Infobae.com

Link:

http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2013/05/31/la-confesion-de-berni-la-presidente-no-propone-ordena/

sábado, 1 de junho de 2013


NICOLÁS MADURO, O USURPADOR, AFIRMA QUE OS ESTADOS UNIDOS PLANEJAM INOCULAR VENENO EM SEU CORPO.

Maduro é alvo de gozação pelas redes sociais.Fotomontagem da máquina norte-americana para inocular o câncer nos tiranetes bolivarianos que chegou ao blog pelo Twitter.
Nicolás Maduro, o usurpador.
Além de usurpador, Nicolás Maduro, o filhote de Chávez que abocanhou a presidência da Venezuela em mega-fraude eleitoral já se notabiliza pelos discursos bizarros recheados de teorias conspiratórias. Desta feita a criatura emula o criador ao afirmar que o ex-Embaixador americano Roger Noriega, organiza em Miami uma missão para ir à Venezuela lhe inocular “veneno”. 
Embora não fale em câncer, Maduro diz que o tal “veneno” não será para matá-lo imediatamente, mas para que adoeça nos próximos meses.
No entanto, salientou que “não conseguirão (...) porque eu vou viver muitos anos e vou ser o presidente deste país por muitos anos também.”
A informação está no site do jornal El Nuevo Herald que transcrevo no original em espanhol:

EN ESPAÑOL - El presidente venezolano, Nicolás Maduro, aseguró este jueves que el ex embajador estadounidense Roger Noriega pretende junto a un grupo de expertos de Miami “inocularle” un veneno para enfermarle.
“Llegó un equipo de Miami junto a Roger Noriega (…) Están preparados para venir a Venezuela e inocularme el veneno a mí, no para que me muera en un día, para enfermarme en el transcurso de los meses”, dijo Maduro en un acto transmitido por el canal oficial VTV.
Noriega fue embajador ante la Organización de Estados Americanos entre 2001 y 2003 y el gobierno venezolano lo acusa con frecuencia de preparar planes en su contra.
“Tengan la seguridad que no van a lograrlo (…) porque yo voy a vivir muchos años y voy a ser presidente de este país por muchos años también”, agregó Maduro.
El presidente también se ha mostrado convencido de que a Hugo Chávez (1999-2013) le inocularon el cáncer que acabó con su vida el 5 de marzo, una sospecha ya expresada el año pasado por el fallecido mandatario.

GRAVAÇÃO CONTENDO CONVERSAS DE FIGURÃO BOLIVARIANO MOSTRA COMO A VENEZUELA VEM SENDO CANIBALIZADA PELO CHAVISMO E COMO AGEM OS COMUNISTAS


Este vídeo mostra a primeira parte da entrevista dos deputados do bloco de oposição na Venezuela  concedida no início desta tarde aos meios de comunicação venezuelanos e internacionais. Nesta oportunidade os deputados revelaram uma gravação que envolve figurões do chavismo em conluio com o governo cubano.

As conversações contidas nessa gravação são devastadoras e evisceram todo o processo de corrupção e manobras espúrias da dita "revolução bolivariana". Mais tarde postarei aqui no blog mais informações sobre o conteúdo das denúncias e seu impacto no cenário político Venezuelano.

Não resta dúvida que a Venezuela vive uma grave crise política de desdobramentos imprevisíveis.

AQUI O AUDIO COMPLETO DA GRAVAÇÃO
O personagem que aparece na foto é o apresentador de televisão Mário Silva, conhecido pena alugada do chavismo e que possui um programa de TV na Venezuela que defende o chavismo e ataca de forma permanete a oposição. Ouçam:


Clique AQUI para ler a transcrição de algumas das revelações contidas na gravação.

AO REJEITAREM PROJETO DE BOLSONARO, PARLAMENTARES ABREM MÃO DE SUA PRINCIPAL ARMA: A FISCALIZAÇÃO RIGOROSA DO PODER EXECUTIVO. MAS POR QUÊ?




Após a declaração de inconstitucionalidade pelo Orgão Especial do Tribunal de Justiça do artigo 107, inciso XVII da Lei Orgânica, que determinava ao Prefeito responder   Requerimentos de Informações, abriu-se uma brecha para que não existisse prazo para o cumprimento da lei, ou seja, na Lei Suprema do Município não há tempo fixado para que a Prefeitura responda questionamentos oficiais dos fiscalizadores do Poder Executivo, os Vereadores.

Para evitsar críticas, o projeto de emenda a lei orgânica 11/09, de autoria do vereador Carlos Bolsonaro (PP-RJ) que regulamentava novamente o prazo para respostas de questionamentos oficiais dos vereadores, se espelhou inteiramente na Constituição, dando prazo máximo de 30 dias para que as informações  fossem enviados à Câmara Municipal. 

Hoje, respostas de Requerimentos de Informações demoram meses e até anos para serem enviados aos vereadores, deixando os parlamentares de mãos amarradas quanto às respostas que justificam sua real e mais importante função: fiscalizar o Poder Executivo.

O desleixo é tanto que a própria Prefeitura pede a prorrogação dos prazos citando artigos da Lei Orgânica que não existem mais, por terem sido considerados incosntitucionais pelo Tribunal de Justiça. 

Sabemos que caso não exista o prazo estipulado pela Lei Orgância do município para a Prefeitura cumprir o citado acima, a Constituição seria prontamente evocada e seguida, mas não é o que ocorre na maioria das vezes.

O fato político grave que ocorre é que os mesmos vereadores que deveriam fiscalizar o Poder Executivo votaram contrariamente à uma das únicas armas que lhes são dadas no combate à dependência dos Poderes. 

Um mês, como diz a própria Constituição, é tempo suficiente para se responder qualquer questionamento entre os Poderes. 

A máxima de que não existe independência entre os poderes infelizmente só vem sendo comprovada à cada dia. 

Por fim, deixamos aqui um questionamento: Por que um parlamentar votaria contra sua principal atribuição? 

Saiba como votou cada vereador e questionem seus representantes averiguiguando o quadro abaixo:

>SIM: Votou à favor do projeto.
>NÃO: Votou contra o projeto.

Clique na imagem para visualizar a votação.



Supermercado Zona Sul, o mais caro do Rio, vende carne moída estragada misturada com sangue e carne nova



Aconteceu no Leblon. Mas, será que é só lá? Aliás, não é proibido o comércio de carne moída previamente preparada?

O supermercado Zona Sul usou a estratégia de comprar todos os antigos e diversos supermercados nas áreas de Ipanema, Leblon e Gávea, as mais valorizadas da cidade, e agora se prepara para fazer o mesmo em Copacabana.

Capricham no visual da loja, jogam os preços lá em cima, e, agora, segundo O Globo, um dos supermercados da rede foi flagrado usando carne estragada para vender aos clientes do chique bairro do Leblon... Chique de chiqueiro, pelo visto:

Policiais da Delegacia do Consumidor (Decon), com apoio de fiscais do Procon Carioca e agentes da Vigilância Sanitária municipal, apreenderam 90 quilos de carne imprópria para o consumo no Supermercado Zona Sul, no Leblon, na Zona Sul da cidade, na manhã desta terça-feira. De acordo com o Procon, carne moída vencida era reaproveitada, misturada com carne fresca e colocada à venda nas gôndolas do mercado com nova data de validade. Três gerentes e dois açougueiros do estabelecimento foram encaminhados para a delegacia.

(...) Segundo os funcionários ouvidos pela polícia, a recomendação era misturar cortes de carnes vencidas, e com validades próximas a vencer, com pequena quantidade de carne boa. O produto era embalado novamente em bandejas de isopor, e uma nova data de validade era marcada, com vencimento para daqui a cinco dias.

Trinta quilos da carne fora da validade já tinham sido embalados e outros 50 ainda seriam processados. Segundo o funcionário que fez a denúncia, eles utilizavam o próprio sangue da carne, na hora de moer, para que a carne imprópria ficasse novamente com a coloração avermelhada.

A polícia, que abriu inquérito para investigar a fraude, informou que os sócios administrados do estabelecimento serão intimados a prestar depoimento. O estabelecimento foi autuado e a multa pode chegar ao equivalente a R$ 7,2 milhões. [Fonte]

Gerentes em cana. Mas, agora me responda você que me lê, será que eles faziam isso por conta própria, por amor aos patrões, ou é orientação da rede?

Irônico é o slogan "Tudo pra você gostar da gente". Ladrões. Criminosos.

Muita gente fica indignada, quando acham comida vencida em restaurantes e hotéis de luxo. É pra ficar mesmo, mas há uma diferença: nesse caso, resta uma dúvida, não há a certeza da má-fé. O vencimento pode ter ocorrido sem que o responsável pelo setor tenha percebido.

Mas no caso deste Zona Sul não! Eles sabiam que a carne estava vencida e estavam misturando 80 quilos de carne estragada a 10 quilos de carne nova. É caso pensado, é fraude, é lesar o consumidor.

Há quanto tempo vêm praticando esse comportamento criminoso? Quantas pessoas foram lesadas? Qual a garantia de que esse não seja o comportamento padrão dos Supermercados Zona Sul, não apenas em relação à carne, mas a todos os outros itens passíveis da maquiagem manipuladora e ilegal?

Nessas horas é que se vê que a tal mídia que se diz independente, não é independente nada. Quero ver irem em cima do Zona Sul.
Fonte: Blog do Mello 2013
Link:
http://blogdomello.blogspot.com.br/2013/05/supermercado-zona-sul-o-mais-caro-do.html

sexta-feira, 31 de maio de 2013


 

A cultura do coitadismo

A sociedade que permite e advoga esse direito ao coitadismo generalizado está condenando a si mesma. Nela, as pessoas ficarão cada vez mais fracas e cada vez mais burras.


Estamos vivendo uma época muito estranha. Não sei se vocês estão percebendo, mas hoje em dia, todo mundo se apressa para se encaixar no perfil de vítima, injustiçado, incompreendido. Parece uma doença psicológica que se alastra e acomete cada vez mais pessoas. Mesmo aqueles que, em outras épocas, jamais seriam tidos por sujeitos passivos de qualquer tipo de preconceito, atualmente, na primeira oportunidade que têm, levantam suas vozes para reclamar.

O que antes era próprio de grupos específicos, que, justa ou injustamente, sofriam ou tinham a percepção de serem vítimas de preconceito, difundiu-se por todos os cantos da sociedade moderna. As pessoas tornaram-se policiais em defesa de si mesmas, prontas para gritar: "Preconceito, preconceito!" para qualquer manifestação alheia que considerem aviltantes em relação a elas mesmas. O que era a voz de alguns excluídos tornou-se uma cultura geral, que vem se impregnando cada vez mais profundamente na alma do povo.
Essa cultura do coitadismo se encontra em todos os estratos sociais, em todos os níveis culturais e em todas as faixas etárias. É um abundante padecimento por si mesmo, uma autoproteção neurótica que acaba tornando todos os outros potenciais agressores, ainda que estes se manifestem com expressões pueris e inócuas.
Antes eram apenas os negros, as mulheres e os homossexuais. Hoje, são os gordos, os esquerdistas, os professores, os pobres, os ricos, os burros, os cultos, os ateus, os cristãos, os macumbeiros, as crianças, os velhos, os feios, as loiras, as empregadas domésticas, os consumidores e qualquer grupo que se encaixe em algum perfil específico. Até jogador de futebol se diz discriminado, quando algum comentarista o critica.
A cultura da reclamação está criando uma proibição à crítica. Falar mal de alguém, direito sagrado de todos os tempos, está se tornando algo impossível. O que antes era uma mera questão de bons modos se transforma, a passos largos, em matéria de Direito Penal e situa qualquer pessoa como um potencial criminoso.
O resultado de tudo isso, além do cerceamento absurdo da liberdade, é um emburrecimento colossal de uma população já pouco afeita ao conhecimento. A crítica, a exposição livre do pensamento, inclusive dos preconceitos, das ideias, ainda que absurdas, dos sentimentos e das vontades sempre foram o alicerce da inteligência. É neste campo livre e aberto, onde as cercas situam-se em extremidades longínquas, que o pensamento e a ciência se desenvolvem. A liberdade é o seu alimento. A inteligência, se não puder dizer o que pensa, se não puder discordar e se manifestar, tende a atrofiar.
Por isso, a sociedade que permite e advoga esse direito ao coitadismo generalizado está condenando a si mesma. Nela, as pessoas ficarão cada vez mais fracas e cada vez mais burras. Daqui a pouco, seremos meramente uma manada de porcos, possuídos por espíritos baixos, se lançando, estupidamente, no abismo sem fundo da ignorância e da irrelevância.


Fabio Blanco é advogado e teólogo.