Blog de cunho político,aqui a política será desmascarada!
Não gostou da idéia?
Então foda-se!
segunda-feira, 30 de novembro de 2015
Maduro diz que "povo argentino está pronto para lutar" contra Macri
Caracas, 28 nov (EFE).- O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, disse neste sábado que "o povo da Argentina está pronto para lutar" contra o governo do presidente eleito desse país, Mauricio Macri, que assumirá no dia 10 de dezembro próximo.
Maduro fez a declaração em um ato noturno na cidade de Maracaibo, no noroeste da Venezuela, retransmitido pelo canal nacional "VTV" da televisão estatal.
Maduro não fez mais referências sobre a Argentina, embora tenha dito que o conservador Macri ganhou as eleições presidenciais em um segundo turno realizado no domingo passado por uma margem "micromilimétrica".
A Argentina deixará para trás 12 anos de governos kirchneristas aliados de Maduro e de seu antecessor, o falecido Hugo Chávez (1999-2013).
O futuro presidente da Argentina advertiu recentemente que pedirá na próxima Cúpula do Mercado Comum do Sul (Mercosul), de dezembro, que seja aplicada a cláusula democrática contra a Venezuela por causa da "perseguição" a seus opositores e pela violação "à liberdade de expressão" que atribui a Maduro.
O governo de Maduro já rejeitou o anúncio de Macri e o qualificou como um "ato de ingerência interna nas eleições parlamentares" que acontecerão na Venezuela no dia 6 de dezembro, e do mesmo acusou a União Europeia e o governo dos Estados Unidos.
"O que lhes corresponde é reconhecer a Revolução Bolivariana e reconhecer os resultados do dia 6 de dezembro, e deixar de conspirar e apoiar os grupos extremistas de direita", acrescentou Maduro, após rotular os EUA de "império assassino de crianças e povos".
"O Governo dos EUA também deve deixar de fazer lobby pressionando presidentes e primeiros-ministros no mundo para que se pronunciem contra a Venezuela, como sustenta que conseguiu no caso de Macri", acrescentou Maduro.
ABC: La Casa Militar de Maduro custodió el traslado de droga de sus sobrinos
ABC, (Emili J. Blasco). Nuevos detalles refuerzan la sospecha de la probable implicación de la propia presidencia de la república en la operación que pretendía introducir 800 kilos de cocaína en Estados Unidos. Como denuncia el confidente, quien previamente ya había trabajado con la red familiar de Maduro, el ahijado de este y su primo, ambos sobrinos de Cilia Flores, esposa del presidente, sacaban habitualmente la droga desde la Rampa 4, el área del aeropuerto internacional de Maiquetía reservada al jefe del Estado.
Los dos jóvenes volaron a Haití con el cargamento de droga custodiados por dos miembros de la Casa Militar presidencial, en función de guardaespaldas, y pilotados por un militar de alto rango, el teniente coronel Pedro Miguel Rodríguez González. De copiloto viajó el también militar Pablo Urbano Pérez. Para realizar esa misión, el teniente coronel Rodríguez González, mando en activo de la Fuerza Aérea Venezolana, tuvo que haber pedido autorización para ausentarse de su normal ocupación. Por otra parte, sorprende que alguien de ese rango se haga cargo de un vuelo en principio menor y además civil (el jet pertenece a una constructora) si no es porque conoce el valor de la operación.
Extradición inmediata
Los cuatro acompañantes no fueron detenidos. La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York tenía preparadas acusaciones formales contra Campo Flores y Flores de Freitas, a los que había investigado con antelación. Las acusaciones, que habían permanecido en secreto, fueron actualizadas con detalles de la nueva operación. Los agentes de la DEA, la oficina antinarcóticos estadounidense, invocaron esas acusaciones para solicitar la extradición de los dos sobrinos de Maduro. EE.UU. y Haití tienen un acuerdo de extradición inmediata, razón secreta por la que el confidente de la DEA que siguió el juego de los jóvenes sugirió hacer la entrega a través de ese país y no por Honduras, como en un principio habían hablado.
Dada la tramitación inmediata de la extradición no hubo tiempo de que la Fiscalía de Nueva York formalizara también cargos contra quienes se habían presentado en Haití en el mismo avión, presuntamente todos conocedores del transporte que llevaban.
Vista aplazada
El hecho de que Campo Flores y Flores de Freitas llegaran a Puerto Príncipe, la capital haitiana, protegidos por la Casa Militar presidencial deshace cualquier intento que pueda haber por parte de Maduro y su esposa de asegurar que apenas tenían relación con esos familiares. A Campo Flores le correspondía tener esa protección especial, pues como alguien tenido como hijo por la pareja presidencial tenía derecho a esa custodia si así lo disponía Maduro.
En un principio los dos detenidos debían haber comparecido este miércoles ante el juez Paul Crotty, del Distrito Sur de Nueva York, pero su equipo de abogados pidió aplazar la vista, ahora fijada para el 2 de diciembre. En caso de que en el juicio se demuestre su culpabilidad –la Fiscalía asegura tener pruebas conclusivas de la conspiración de ambos para introducir droga en Estados Unidos–, la pena máxima que les podría corresponder es la de cadena perpetua. Cualquier reducción de condena podría negociarse a partir de la admisión de culpabilidad, y esta debería ser expresada ya en esa primera vista.
Haber expresado ahora una presunta admisión de culpabilidad habría lastrado seriamente la campaña electoral en curso en Venezuela. De momento, para ganar tiempo, la versión dada por la oficialidad chavista es que los dos jóvenes son inocentes y fueron secuestrados por Estados Unidos, como ha señalado Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional. Precisamente en el momento de su detención, según las fuentes citadas, Campo Flores y Flores de Freitas habían señalado a Cabello y al gobernador de Aragua, Tareck el Aissami, como quienes habían facilitado el cargamento de droga.
Un millón de dólares
Los dos detenidos están siendo defendidos en Estados Unidos por el despacho Patton Boggs, uno de las principales firmas de lobby de Washington y que normalmente no presta asistencia judicial a individuos independientes, sino en razón de las cuentas corporativas que el despacho lleva.
Patton Boggs ha sido uno de los principales auxilios que ya en el pasado ha contado el Gobierno venezolano en Washington; entre sus clientes, además del mismo Ejecutivo, ha estado también Citgo, la subsidiaria de Petróleos de Venezuela en Estados Unidos. Una defensa a cargo de esta firma de abogados, de la que personalmente se hace cargo John Reilly, parece indicar que la presidencia venezolana, con presupuesto público, asume la responsabilidad de ayudar a los detenidos.
En medios de la calle K de Washington, donde se ubican muchas de las oficinas de lobby, se estima que Patton Boggs podría cobrar no menos de un millón de dólares por su intervención. De hecho, esa es la cifra que ese despacho obtuvo en 2003 por poco más de un año de labores de relaciones públicas para el chavismo en la capital estadounidense.
Asesinan a opositor venezolano durante acto político
Líderes opositores culpan a bandas armadas por el oficialismo
EL PAÍS/Uruguay – Un dirigente opositor venezolano fue asesinado de un disparo durante un acto de campaña en el que participaba también Lilian Tintori, esposa del líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, en el poblado de Altagracia de Orituco, en el centro de Venezuela, según fuentes del partido.
Luis Manuel Díaz, secretario del partido Acción Democrática (AD) en esa localidad, fue asesinado en la noche de este miércoles “por disparo (de) arma de fuego”, informó el secretario general de dicho partido opositor, Henry Ramos Allup, a través de Twitter.
Ramos aseguró que los disparos fueron hechos desde un vehículo “por bandas armadas” que, afirmó, forman parte del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), aunque aún no hay información de las autoridades al respecto.
El dirigente opositor aseveró en otro mensaje en la red social que la violencia por parte de “bandas armadas y pandillas” del PSUV en contra de militantes, candidatos y actos opositores está “aumentando”.
El hecho ocurrió durante un mitin de campaña de la plataforma opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en Altagracia de Orituco, en el estado Guarico, en la que participaban los candidatos de la alianza opositora acompañados de Tintori, esposa de López, dirigente opositor condenado a casi 14 años de prisión.
La oposición ha denunciado durante los últimos días al menos tres ataques durante los actos de campaña de los candidatos a las legislativas y dirigentes de la coalición opositora, varios de ellos con armas de fuego.
El pasado domingo el candidato opositor Miguel Pizarro denunció que encapuchados que, dijo, vestían una indumentaria alusiva al chavismo, dispararon al aire con armas largas de fuego para impedir el paso de la caravana opositora que hacía campaña electoral en un sector popular en el este de Caracas.
Henrique Capriles, excandidato presidencial y gobernador del céntrico estado Miranda, denunció hace dos semanas un ataque en la localidad de Yare en su contra cometido por un grupo de personas encabezadas por el alcalde de esa localidad, el chavista Saúl Yánez.
Según el líder opositor, el alcalde oficialista y “un minúsculo” grupo le recibió “pistola en mano disparando” para impedirle que entrara al poblado que forma parte del estado Miranda.
El chavismo ha desestimado las denuncias y ha negado la responsabilidad de estos ataques.
"A dominação totalitária tem o objetivo de abolir a liberdade, inclusive eliminar a espontaneidade humana em geral; de forma alguma seu objetivo é apenas a restrição da liberdade, por mais tirânica que seja" — Hannah Arendt, As Origens do Totalitarismo
Quando a "justiça social" rege a ação política, o resultado é o totalitarismo. Esta foi umaadvertência feita por Friedrich von Hayek e a qual países como a Venezuela vivenciam — ou melhor, padecem — em sua quase plenitude.
Em decorrência da expressão "justiça social" — e outras similares, como "bem comum", "interesse geral", "bem-estar social" ou "função social da propriedade privada" —, o estado venezuelano passou a redistribuir riqueza que ele não produz, a intervir em todos os mercados, estipulando preços e cotas, e a confiscar meios de produção.
À medida que o estado expandiu seu escopo e suas intervenções, os indivíduos ficaram com menos direitos e liberdades, pois, logicamente, à medida que o estado atua, aumentam suas atribuições e suas regulamentações, e consequentemente diminui a amplitude de liberdade dos indivíduos submetidos a este estado.
A intervenção intensa, arbitrária e injustificada do estado venezuelano na vida dos cidadãos vem ocorrendo há mais de 16 anos; porém, nos últimos anos, assumiu uma intensidade e um ritmo alucinantes, se é que isso é possível.
Eis algumas recentes medidas econômicas anunciadas por Nicolás Maduro:
1) À medida que a moeda foi se depreciando, a carestia foi se acelerando de maneira galopante. Consequentemente, em 2011, o governo decretou um abrangente controle de preços por meio da Lei de Custos e Preços Justos.
Mas como o controle de preços não estava funcionando, Maduro resolveu dobrar a aposta no mesmo: anunciou recentemente a reforma da Ley de Precios Justos (Lei de Preços Justos), por meio da qual se alteraram todos os mecanismos de cálculos de preços, e a imposição da lei de Precio Máximo de Venta al Público (Preço Máximo de Venda ao Público) para todos os produtos e serviços do país.
Vale recordar que existe um controle de preços na Venezuela desde o ano de 2003, o qual, no entanto, era válido apenas para alguns produtos. Em 2011, no entanto, a Lei de Custos e Preços Justos foi ampliada e imposta a todos os produtos e serviços, fazendo com que a fiscalização e a imposição deste controle ficassem a cargo das autoridades reguladoras. Essa lei de 2011 revelou as intenções reais do governo: controlar cada aspecto da economia, desde as maiores empresas até o mais humilde quiosque.
Veja no vídeo abaixo o desespero de um comerciante ao ser preso pelo governo pelo simples fato de não ter reduzido seus preços como ordenava o governo:
Como era inevitável, o controle de preços fez com que a escassez de bens — inclusive alimentos e remédios — se intensificasse. A escassez, por conseguinte, empurrou as pessoas para o mercado negro, o que elevou ainda mais os preços dos bens essenciais.
Vale lembrar que a "Fuerza Armada Nacional" está sendo utilizada para verificar o cumprimento dos controles de preços, e toda a distribuição de alimentos do país foi colocada sob supervisão militar desde o início de fevereiro.
Enquanto os venezuelanos se aglomeram em filas que normalmente acumulam mais de mil pessoas apenas para conseguir comprar comida, soldados armados pedem as carteiras de identidade para se certificarem de queninguém está comprando itens básicos mais de uma vez na mesma semana.
Todas as compras feitas pelos venezuelanos são computadas em um sistema de dados para garantir que cada consumidor não tente comprar os mesmos produtos racionados em um período menor do que sete dias. Dentro dos supermercados, policiais da guarda bolivariana conferem as carteiras de identidade à procura de falsificações que poderiam ser utilizadas para driblar o sistema de racionamento. Eventuais transgressores são presos.
3) Para mostrar que agora está falando sério, Maduro convocou um pronunciamento em cadeia nacional para fazer um alerta de cunho explicitamente terrorista aos comerciantes. Nas palavras do próprio Maduro:
"Guerra avisada não mata soldado. Vamos a uma nova ofensiva. Não vamos nos cansar enquanto não vencermos esta batalha em nome do povo. Estamos aumentando as penas de cárcere (para os comerciantes que aumentarem os preços), pois a lei tem de ser implacável."
Vale lembrar que, quando a lei foi sancionada em 2011, já existiam graves sanções aos comerciantes. E, desde 2011, "estranhamente", a escassez só se agravou.
A lista de itens básicos ausente das prateleiras dos supermercados, que começou com papel higiênico — o que levou o governo a ocupar uma fábrica de papel higiênico, com o uso maciço de força militar, para garantir uma "distribuição justa" dos estoques disponíveis —, foi gradualmente se expandindo para abranger tambémabsorventes, xampu, farinha, açúcar, detergente, óleo de cozinhar, pilhas, baterias e caixões.
4) O valor do bolívar está desabando feito pedra. Em novembro do ano passado, um dólar custava 100 bolívares no mercado paralelo. Já em novembro agora, o dólar já está se aproximando dos 700 bolívares.
Taxa de câmbio bolívar/dólar no mercado paralelo (linha azul) versus taxa de câmbio oficial declarada pelo governo (linha vermelha)
Isso implica uma desvalorização da moeda nacional de 86% em apenas um ano. O país está em hiperinflação.
Consequentemente, vários comerciantes recorrem ao preço do dólar no mercado paralelo — o único preço confiável na Venezuela — para estimarem a atual inflação de preços no preços no país (a qual, baseando-se no movimento do dólar no mercado paralelo, é estimada em 700% ao ano) e com isso terem alguma noção do real valor de suas escassas mercadorias.
Por isso a prática de recorrer ao valor do dólar no mercado paralelo para se tentar ao menos uma precificação mais correta dos bens e serviços.
No entanto, isso irrita o governo. Para abolir essa prática, Maduro prometeu cadeia.
"Todo aquele que basear seus preços no dólar fantasma ou paralelo, que utilize esse dólar sem nenhum tipo de respaldo legal, será enquadrado nessa nova normativa."
O desespero
Essa combinação de hiperinflação e rígido controle de preços está gerando o supracitado desabastecimento generalizado, esvaziando as prateleiras dos supermercados do país.
Com uma moeda inconversível e que ninguém quer portar — nenhum estrangeiro está disposto a trocar sua moeda pelo bolívar, pois não há investimentos atrativos na Venezuela —, nenhum empreendedor na Venezuela está tendo acesso a dólares.
E, sem acesso a dólares, todas as importações, mesmo a de produtos básicos e essenciais, como remédios, estão praticamente paralisadas.
A mistura de escassez e hiperinflação é mortal. Pessoas com fome e portando uma moeda que não vale nada têm de recorrer à força física (a única coisa que ainda lhes resta) para tentar sobreviver. Consequentemente, supermercados estão sendo saqueados e as pessoas estão brigando violentamente entre si para garantir uma fatia do roubo.
O vídeo a seguir, com cenas fortes, mostra um supermercado na cidade de Caroní sendo saqueado e as pessoas brigando para garantir um naco do espólio. Uma pessoa morreu. "Esta é a revolução da fome!", gritou uma das mulheres que assistiam horrorizadas ao trágico desenlace.
Já este vídeo, igualmente impactante, mostra dezenas de pessoas lutando em um supermercado apenas para consegui um saco de leite em pó. A cena é semelhante a de um adestrador jogando migalhas para cachorros.
Recentemente, em outro tumulto em um supermercado estatal do país (que havia anunciado a venda de comida subsidiada), cinco mil pessoas entraram em conflito com a Guarda Nacional, que utilizou gás lacrimogêneo para dispersar a população. Uma idosa de 80 anos foi pisoteada até a morte. E 75 pessoas ficaram feridas.
A situação ficou tão escabrosa que os traficantes de drogas abriram mão de seu ofício em tempo integral e passaram a se especializar no mercado paralelo de alimentos.
Jaime se dedicava exclusivamente ao tráfico de drogas até que, dois anos atrás, um cliente que trabalhava em um supermercado lhe ofereceu trocar maconha por farinha de milho pré-cozida.
Desde então, o traficante se dedica — também — ao que eles chamam de bachaqueo, atividade ilegal cada vez mais comum na Venezuela, que consiste em revender produtos básicos que nem sempre são encontrados em lojas e pelos quais milhões de venezuelanos passam horas na fila todos os dias.
"Ele me propôs a troca e eu disse que sim. Quando fui ver, minha casa estava cheia de produtos", afirmou ele à BBC Mundo, serviço em espanhol da BBC, sob condição de anonimato.
De acordo com a Lei de Preços Justos, que estabelece a regulação de preços de produtos de primeira necessidade no país, a revenda desses bens é crime sujeito a pena de três a cinco anos de prisão.
O suprimento de remédios está acabando. Salas de cirurgia estão fechadas há meses, não obstante centenas de pacientes estejam na fila de espera para cirurgias. Algumas clínicas privadas são capazes de manter a sala de cirurgias funcionando porque conseguem contrabandear dos EUA, sem que o governo venezuelano possa interceptar, remédios essenciais.
Com a falta de remédios, os venezuelanos estão tendo, humilhantemente, de recorrer a medicamentos para cachorro. Como consequência, os próprios cachorros também começaram a sofrer, já que esse aumento da demanda por medicamentos veterinários está diminuindo a oferta disponível de remédios para serem usados nos próprios cachorros.
A revolta dessa venezuelana na fila do supermercado fala por si só:
Conclusão
Quanto mais o governo afirma estar agindo "em nome do povo", fazendo "justiça social", e cuidando do "interesse geral", mais pessoas morrem de fome e passam a viver uma vida humilhante.
Quando a "justiça social" rege as ações políticas, o resultado é o totalitarismo. Hayek já havia alertado sobre isso.
_______________________________
Andrea Rondón García, doutora em direito pela Universidad Central de Venezuela e diretora acadêmica do Instituto Ludwig von Mises Venezuela. É também professora da Universidad Católica Andrés Bello.
Leandro Roque, editor e tradutor do site do Instituto Ludwig von Mises Brasil.
Excluído da Igreja Católica Padre Fábio de Melo Chora pela declarações dos Fieis
O padre depois de lágrimas e tristeza pelo ocorrido, pediu aos fieis para que não deixem que o cristianismo seja por baixo nivelado no Brasil.
Padre Fábio de Mello
O que restou para o Padre mais querido do Brasil Fábio Melo foi chorar, e cair em uma tristeza sem fim, depois de palavras de humilhação vindas dos seus fieis.
A humilhação foi que os fieis o consideraram um ex padre, por declarações que ele haveria feito que ao ver dos fieis não foram aceitas, e por isso ele foi excomungado.
Os católicos viram como uma blasfêmia a critica que o padre fez a Maria e dizer que “quem salva é Deus e não Maria, Maria era humana e não pode salvar ninguém” argumentou o Padre.
Os fieis foram duros e colocaram em duvidas a crença do padre, mas ele sempre teve propriedade em dizer o que disse.
Em um dos comentários de um fiel, o homem disse revoltado que o padre estaria falando por si e que não estaria representando em nada a igreja católica, ”Ele não nos representa!” dispara o católico inconformado.
Os católicos ficaram revoltados pelo fato de que o padre ser um grande conhecedor da palavra, e o assunto foi acabar com a intervenção do Padre São francisco que falou , ”o Padre Fábio de Melo não ama Maria”, e fazendo uma ressalva ele completa, É UM ÓRFÃO, QUEM NÃO AMA MARIA.”
O padre depois de lágrimas e tristeza pelo ocorrido, pediu aos fieis para que não deixem que o cristianismo seja por baixo nivelado no Brasil.
O que ele tem esperança é que a se mude a mentalidade do povo, e afirma que “É Jesus que nos salva, ele é nosso único salvador e nos liberta.
JORNALISTA JOICE HASSELMANN RETORNA AO FRONT E APRESENTA AO BRASIL AS "MULHERES DA INCONFIDÊNCIA" QUE NA FALTA DE POLÍTICOS SAEM ÀS RUAS
Essa é para vocês grandes @MulheresDaInconfidencia! Ah, se os políticos de Minas tivessem a garra de vocês não estaríamos vivendo essa sucessão de crises, essa pouca vergonha! Cadê a coragem dos representantes de Minas? Essas mulheres mostram que é possível! #somostodosbrasil! Posted by Joice Hasselmann on Sexta, 20 de novembro de 2015
A jornalista Joice Hasselmann com a Bandeira do Brasil nas mãos está novamente no front guerreando em defesa da liberdade. Desta feita ela apresenta ao Brasil @MulheresDaInconfidencia, grupo organizado de mulheres de Minas Gerais que luta por um Brasil livre da petralhada. Em sua página do FaceBook, Joice dá o seu recado:
“Essa é para vocês grandes @MulheresDaInconfidencia! Ah, se os políticos de Minas tivessem a garra de vocês não estaríamos vivendo essa sucessão de crises, essa pouca vergonha! Cadê a coragem dos representantes de Minas? Essas mulheres mostram que é possível!#somostodosbrasil!”
Zumbi era um líder autoritário e tinha escravos? Veja as polêmicas sobre a escravidão no Brasil
Zumbi, considerado o grande herói de Palmares, tinha escravos. Fatos como esse, que ainda passam em branco em muitas aulas de História, fazem parte do lado pouco explorado da escravidão no Brasil. Em vez de meras vítimas, os negros tiveram papel mais complexo na sociedade colonial, às vezes até com status semelhante ao dos portugueses.
Nesta sexta-feira (13), em que se celebram os 123 anos da abolição da escravatura no Brasil, reunimos mitos e verdade mostrados pelo jornalista Leandro Narloch no Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil (Ed. Leya, 2009). O best-seller questiona o que aprendemos até o ensino médio.
Narloch diz que o objetivo não é desmerecer os negros. "Pelo contrário, acho que eles podem se orgulhar de que seus antepassados não eram pobres coitados, mas, em muitos casos, pessoas prósperas, que não abaixavam a cabeça", diz em entrevista ao UOL Educação. O autor lembra que, nos tempos do Brasil colonial, a escravidão era vista como algo natural. Portanto, era de se esperar que negros em ascensão na sociedade, como Zumbi, tivessem escravos também.
Outro erro comum, segundo Narloch, é considerar os africanos um grupo homogêneo. Na verdade, eles vieram de regiões e grupos étnicos diferentes, cada qual com sua cultura e hábitos.
Veja alguns mitos sobre a escravidão no Brasil.
Mito 1: Palmares era um quilombo baseado em princípios democráticos e Zumbi, seu líder, era um mártir da resistência contra a escravidão.
Zumbi estava longe de ser um herói da democracia. "Mandava capturar escravos de fazendas vizinhas para que eles trabalhassem forçados no Quilombo dos Palmares. Também sequestrava mulheres, raras nas primeiras décadas do Brasil, e executava aqueles que quisessem fugir do quilombo". A vocação para o poder de Zumbi vinha de família. Ele descendia dos imbangalas, considerados os "senhores da guerra" na África Centro-Ocidental. Ou seja, nada mais natural que se considerasse no direito de ter seus próprios servos.
Mito 2: Todos os negros eram subjugados pelos portugueses.
Quando chegavam ao Brasil na condição de monarcas, os negros não sofriam os mesmos maus-tratos dos escravos. Alguns vinham até para estudar, como é o caso dos filhos do rei Kosoko, de Lagos, hoje capital da Nigéria. O pai enviou os filhos ao Brasil "provavelmente de carona num navio negreiro cheio de escravos vendidos por ele".
Mito 3: Não havia mobilidade social entre os negros escravos.
Sobretudo em áreas mais prósperas, os negros tinham possibilidade de ascender na sociedade. Após conquistar a alforria, eles poderiam adquirir bens e, inclusive, outros escravos. Essa é uma diferença importante entre o Brasil e os Estados Unidos, onde os negros não tinham direito a agregar posses. Algumas escravas chegaram a atingir certo status. "Contando com escravos como mão de obra barata, algumas fizeram fortuna. A angolana Isabel Pinheira morreu em 1741 deixando sete escravos no testamento". Mas Narloch adverte: "apesar disso, essas mulheres nunca se livraram do estigma de negras, que sempre as marcaria na sociedade independentemente das posses".
Mito 4: A Inglaterra tinha só interesses comerciais no fim da escravidão.
Os abolicionistas ingleses tinham motivações mais ideológicas que econômicas. Um grupo de 22 religiosos ingleses se reuniram em 1787 para brigar pelo fim da escravidão e, segundo Narloch, constituem um dos "primeiros movimentos populares bem-sucedidos da história moderna, um molde para as lutas sociais do século 19". E, em vez de prosperar economicamente, a Inglaterra teria perdido lucros com o fim do tráfico negreiro. "Muitas das cidades mais ativas na abolição, como Manchester e Liverpool, eram as que mais lucravam vendendo para reinos escravistas da África e da América".
COBERTURA DA ELEIÇÃO ARGENTINA PELA GRANDE MÍDIA BRASILEIRA FOI RIDÍCULA E VERGONHOSA
POVO NA RUA: Esta imagem é um fotograma de cena passada pelo canal colombiano NTN24, que deu um show de informação ao vivo que os leitores do blog puderam acompanhar. Muito melhor do que os canais de televisão brasileiros. A verdade é que a imprensa brasileira há muito tempo foi para o vinagre. Não dá mais para ler e assistir.
Não tem preço ver o jornalismo chulé da grande imprensa nacional choramingando, tentando dourar a pílula e, como sempre, dizendo e escrevendo besteiras quando não descamba para a defesa da imundice comunista que infesta o continente latino-americano e o caribe alcançando a América Central. Refiro-me aos textos escritos e vociferados nos microfones das redes de televisão sobre a vitória da oposição na Argentina. A Folha de S. Paulo, como sempre, está quase de luto e procura chifres em cabeça de burro. Tenta aplacar a evidente porrada que o Foro de São Paulo levou no pleito argentino. Apressou-se, por exemplo, em informar que a Dilma irá à posse de Maurício Macri, o presidente eleito. O Estadão, velho de guerra, também não perde para a indigitada Folha e tascou com destaque no seu site que as classes populares temem perder as bolsas-esmola. Tá bom. Entretanto, no decorrer da campanha eleitoral fecharam-se em copas. Isso era o indicador mais preciso de que o kircherismo estava com os dias contados. Só voltaram a cobrir a campanha argentina em cima do lance. A correspondente de O Globo informou que o clima era favorável ao candidato de Cristina Kirchner. Os institutos de pesquisa, como sempre, largaram pesquisas afirmando que Daniel Scioli, o candidato de Kirchner, seria o vitorioso. Portanto, analisando rapidamente o que rolou na grande mídia nacional, dá para se compreender porque jornalões e revistas semanais bóiam adoidado nas bancas. Afinal, os leitores encontram nos blogs e sites independentes e até mesmo nas redes sociais as informações que mais se aproximam da verdade dos fatos. Além de tudo não precisam gastar dinheiro comprando esse jornalismo chulé, velho, carcomido, antigo. Os diletos rapazes e raparigas da dita grande mídia continuam com suas patas fincadas nos albores do século passado. Viram o tempo passar na janela e não se deram conta. Muitos se mantêm nessa posição porque são idiotas mesmo. Outros porque mamam nas tetas estatais e estão vendo que mais dia menos dia o PT e suas franjas se reduzirão, no máximo, a partidos nanicos. A fonte vai secar mais do que a Cantareira. Se os Procuradores da Operação Lava Jato investigarem bem teremos o prazer e a satisfação inaudita de ver a cassação dos registros partidários da escumalha esquerdista.
E, como Franklin Graham disse sobre a reação de Obama a essa criação: “Logo depois da decisão do Supremo Tribunal de legalizar o casamento de mesmo sexo, ele teve o descaramento de envergonhar a Casa Branca iluminando-a com as cores do arco-íris do orgulho gay para celebrar. Isso é conduta que ostenta de forma arrogante o pecado na face do Deus Todo-poderoso.” Graham é o presidente da Associação Evangelística Billy Graham.
Mat Staver, presidente do Liberty Counsel, disse que há “um número crescente de vozes pedindo resistência à decisão ilegal sobre casamento.”
“Os juízes do Supremo Tribunal fazem o juramento de defender a Constituição, não de inventar uma nova,” ele disse. “Quando eles colocam suas opiniões pessoais por escrito sem uma vírgula de apoio constitucional, as pessoas têm o direito de questionar a autoridade deles.”
Quando a decisão do Supremo Tribunal foi anunciada em junho, diferente dos outros estados americanos, o Alabama não declarou a questão resolvida. Os juízes do Supremo Tribunal do Alabama estão fazendo resistência ao ativismo judicial do Supremo Tribunal dos EUA defendendo uma lei que restringe o casamento a parceiros do sexo oposto. Para mais informações, leia a reportagem em inglês do WND “Alabama gets serious in fight against ‘gay’ marriage,” escrita pelo jornalista Bob Unruh.
Resistência tem sido uma marca oficial dos juízes do Alabama. No ano passado, a ativista pró-aborto Nina Martin rotulou Tom Parker, juiz do Supremo Tribunal do Alabama, como um homem que “descobriu como desmantelar Roe versus Wade,” a decisão federal dos EUA que legalizou em 1973 o aborto desde o primeiro até o último mês de parto. De acordo com as críticas dela, Parker é a maior ameaça ao aborto nesta geração nos EUA.
O aborto ganhou aceitação legal federal, por meio do Supremo Tribunal dos EUA, durante o governo do presidente republicano Richard Nixon em 1973. Desde então, o aborto é permitido nos EUA em todos os nove meses de gravidez e já matou legalmente mais de 60 milhões de americanos inocentes. Nixon não lutou ferozmente contra esse ativismo judicial que impôs a pena de morte nos bebês em gestação. Mas ele foi o primeiro presidente dos EUA a renunciar por causa de escândalos políticos.
O maior escândalo de Nixon foi que ele não foi a maior ameaça ao aborto em sua geração. Mas agora Deus tem levantado o Juiz Parker como uma resistência melhor ao aborto no Supremo Tribunal dos EUA.
E agora Deus está também levantando Parker e sua companhia digna de juízes do Alabama como uma resistência melhor ao “casamento” gay no Supremo Tribunal dos EUA.
Roy Moore, que preside atualmente o Supremo Tribunal do Alabama, é famoso por não seguir as ordens de juízes federais para remover um monumento dos Dez Mandamentos do Edifício Judicial do Alabama em 2003. Tanto Moore quanto o monumento foram removidos do prédio. Mas hoje ele está de novo na resistência.
Moore abraça de forma intensa o conservadorismo. Em julho passado, ele reagiu quando o Facebook lançou um aplicativo chamado “Vamos Celebrar o Orgulho,” que permitiu que os usuários cobrissem sua foto de perfil com o arco-íris homossexual. A celebração do Facebook foi em honra da decisão do Supremo Tribunal dos EUA criando o “casamento” gay.
Como um bom conservador, o Juiz Moore divulgou a versão em inglês do meu artigo em seu perfil de Facebook. Sua mensagem era clara: Ele estava contra o ativismo judicial pró-sodomia do Supremo Tribunal dos EUA. Ele apoiou a resistência russa a esse ativismo e à celebração do Facebook.
Eu apoio a resistência conservadora do Supremo Tribunal do Alabama ao Supremo Tribunal dos EUA em suas medidas esquerdistas para matar os bebês em gestação e o casamento real.
A empresa americana Mattel tem um novo mercado para suas bonecas Barbie: os meninos.
O primeiro comercial da Barbie da história apresentando um menino foi produzido pela empresa de brinquedos para a Barbie Moschino, noticiou a CBS San Francisco na segunda-feira.
“A Barbie Moschino é tão feroz!” exclamou um menino.
Quando o telefone celular da Barbie toca, o menino diz: “É para você, Barbie Moschino.” Ele dá uma piscadela e o comercial termina.
Jeremy Scott, diretor-criativo da Moschino, projetou a boneca, que está sendo vendida pelo preço de 150 dólares, noticiou o International Business Times em 7 de novembro.
Quando a "justiça social" rege a ação política, o resultado é o totalitarismo. Esta foi uma
