quinta-feira, 31 de março de 2016

Quem votar contra leva R$ 1 milhão. Quem faltar leva R$ 400 mil. Esse, o Brasilzuela

Essa, é a zona do Brasilzuela>>> Pqp!
Segundo o Blog do Noblat, "os que votarem contra o Impeachment receberão R$ 1 milhão para a construção de obras em seus redutos eleitorais. Os que faltarem à votação, R$ 400 mil. Fora cargos. Isso era o que o governo oferecia até ontem à noite.
Mas o mercado de votos para derrotar o impeachment está com viés de alta. E é por isso que dirigentes de partidos e deputados individualmente preferem esperar para decidir na próxima semana".
E quem ficar Neutro, como por enquanto ainda está a Rede Marina Melancia e outros, também leva agrados.
Temos que reagir.
(Com Matheus Faria e blog do Noblat)


COMENTE ESTE E OUTROS POSTS NA FAN PAGE OFICIAL NO FACEBOOK:www.facebook.com/fanpageoficialfolhacentrosul


http://folhacentrosul.com.br/post-politica/10469
/quem-votar-contra-leva-r-1-milhao-quem-faltar-leva-r-400-mil-esse-o-brasilzuela

STF mantém a decisão de tirar os processos sobre Lula de Sérgio Moro

Com a decisão, a parte da investigação que envolve Lula continuará no STF e não poderá ser conduzida por Moro




Maioria do ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quinta-feira (31/3), que os processos da Operação Lava-Jato que tenham o nome do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva sejam apreciados pelo STF e não mais pela Justiça Federal, especificamente o juiz Sérgio Moro.

Na abertura da sessão, o ministro Teori Zavascki lembrou os ministros que cabe apenas ao STF decidir sobre o desmembramento das investigações de autoridades que tenham o foro privilegiado, isso porque parte das ligações de Lula são com conversas com a presidente Dilma Rousseff. "A comunicação entre a presidente da República é um questão de segurança nacional", disse o Teori, durante  leitura do seu voto.

Ainda segundo o voto de Teori, há sim nos grampos que envolvem o ex-presidente declarações para obter auxílio para influenciar membros do governo, no entanto, "isso não significa que essas vantagens tenham acontecido". Teori criticou o modo como as ligações foram divulgadas, sem análise prévia, e disse que são "irreversíveis os efeitos da divulgação" dos grampos.

Tanto os ministros Edson Fachin, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Rosa Weber e Luís Roberto Barroso acompanharam o voto do relator. Segundo Fachin, todos os procedimentos já estão em análise pelo STF e que cabe ao Supremo julgar o mérito e o andamento dos procedimentos. 

Marco Aurélio de Melo também acompanhou o voto de Zavascki e, em seu voto, disse que o artigo da Constituição brasileira diz que só se pode quebrar dados para efeito específico e em sigilo. "A divulgação das conversas colocou mais fogo em uma fogueria que já estava alta", disse.

Até o momento, apenas Luiz Fux não acompanhou o voto do relator. Segundo ele, as gravações não têm nenhuma ligação com a presidente, mas que "foi surpreendida a fala da presidente, que não estava sendo investigada".

Defesa
Antes dos votos dos representantes do STF, o ministro José Eduardo Cardozo, advogado-geral da União, fez um "morde e assopra" com relação à atitude de Sérgio Moro. Segundo Cardozo, Moro "presta bons e inegáveis serviços, sendo um magistrado culto e abnegado". Porém, "houve uma clara ofensa à União nas ações dele", complementou. Ainda de acordo com o advogado-geral da União, houve uma violação manifesta a outros princípicos constitucionais.

http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2016/03/31/internas_polbraeco,525119/stf-mantem-a-decisao-de-tirar-os-processos-sobre-lula-de-sergio-moro.shtml

CarecaTV HACKEADO, Por quê?


5 mitos criados por petistas sobre manifestações pró-Impeachment


Diante do total caos político e econômico, pudemos presenciar as maiores manifestações já vistas no país no último dia 13. No entanto, algumas personalidades já conhecidas de quem frequenta a Internet há algum tempo ainda insistem em prestar o desserviço de espalhar mentiras sobre as manifestações, você com certeza já ouviu a maioria delas e com certeza já teve algum parente, amigo ou colega que deixou de apoiar a causa justamente porque caiu nessa conversa mole, veja abaixo os 5 mitos criados por defensores do governo:

1 – A manifestação não tem pauta

5555
Essa é a mais velha de todas e uma das mais utilizadas por Ticos, Cauês e PCs Siqueiras da vida, apenas porque a manifestação reúne uma variedade de interesses por parte dos manifestantes, misturando liberais, conservadores e centristas de todos os tipos. Alguns querendo a volta da monarquia, outros poucos desejando intervenção militar, muitos desejando a descentralização do Estado, mas todos unidos em prol de um só objetivo: Impeachment.

2 – A manifestação foi exclusiva de pessoas ricas

32
Essa chega a ser engraçada, digna de uma matéria no Sensacionalista. Os números da PM ultrapassam 3 milhões de pessoas na manifestação e os números dos organizadores estavam por volta de 5-6 milhões de pessoas. Em época de crise econômica e com o longo histórico de pobreza do Brasil, como alguém pode explicar que da noite pro dia surgiram 3 milhões de ricos da “elite” nas ruas?

3 – A manifestação foi feita por brancos e para brancos

15mar
Qualquer manifestação que não seja feita por petistas ou por membros/grupos auxiliares como movimentos sociais estudantis ou do ativismo negro/feminista/LGBT será chamada de racista, homofóbica, machista e fascista, isso é um fato, esse é só mais um exemplo. A grande verdade é que não importa se a manifestação tem ou não tem negros ou outros grupos, a ideia é sempre tirar algumas fotos de um grupo específico e utilizar aquela foto como uma representação geral de toda a manifestação. Alguns sites e o próprio PC Siqueira afirmam com 100% de certeza que só tinham brancos na manifestação, no entanto, já foi divulgado que a maioria era formada por mulatos/ pardos/ como quiserem chamar. Vale ressaltar que os ativistas e defensores de movimentos negros costumam negar a existência destes e dividem a população apenas entre negros e brancos.
Já ficou mais do que claro que manifestação só é legítima para essas pessoas quando é organizada por movimentos sociais que recebem alguma ajuda governamental.

4 – A manifestação foi organizada por Aécio ou defendia a ideia de colocá-lo na presidência no lugar de Dilma

444444
A principal usada por PC, Tico e Cauê Moura. Bem que o Aécio gostaria, mas a verdade é que ele foi chutado da manifestação junto com outros membros do PSDB, embaixo de vaias e precisando de escolta. Essa saiu em todos os meios de comunicação e serviu perfeitamente para demonstrar que a tal polarização PT x PSDB não faz o menor sentido, afinal, ambos são farinha do mesmo saco. Infelizmente, Cauê Moura continua espalhando esse mito por aí.

5 – A manifestação é feita por pessoas que não aguentam ver o pobre pegando avião

Essa é muito utilizada por Tico Santa Cruz. Outra das mais antigas, muito parecida com aquela lógica de fã de banda adolescente: “Critica? É porque tem inveja”. A grande verdade é que o pobre não está pegando avião, ele está contando dinheiro para comer justamente porque confiou no maior grupo criminoso que já apareceu no país. O pobre continua pagando impostos abusivos, o pobre continua não conseguindo acumular dinheiro e ter uma vida digna sem se preocupar com uma montanha de dívidas, o pobre continua sendo chutado pelo Estado sempre que tenta empreender e precisa ver boa parte da sua renda indo embora sem retorno algum, o pobre está desesperado porque já percebeu que o aumento de salário artificial proposto pelo governo não vale nada justamente porque o pão agora está perto do antigo preço da carne.
É triste ver que esses mitos não foram criados com falta de informação e sim com desonestidade intelectual.

http://institutolibertare.com.br/5-mitos-criados-por-petistas-sobre-manifestacoes-pro-impeachment/


“Fla-Flu político” é uma mentira: criticar o governo não significa defender a “oposição”


“Ain parem de fazer torcida política, parem transformar algo tão sério em futebol.”
2016, e ainda escuto isso.
É realmente alarmante a quantidade de pessoas que insistem no argumento de que “temos que evoluir esse Fla-Flu político”, na tentativa de elevar o tom das conversas politizadas da internet.
Não que isso não exista por completo, mas timeficar para desmerecer críticas ao governo é uma falácia doentia.
Muito além de buscar uma posição de “isentão”, este cidadão timeficador (por “coincidência”, geralmente um eleitor do PSOL) acredita que todos, TODOS estão errados, e ele, supra-humano que é, detém o caminho, a verdade e a luz. Um bastião de sabedoria, como sempre.
Só que não.
Afinal, quem é que disse que, para ser CONTRA o atual governo, é preciso, necessariamente, ser a favor de alguma “oposição” partidária, qualquer que seja?
Não, não, vocês estão desinformados: a gente é contra. E só.
Em Fla-Flu existem dois grupos, cada um torcendo por seu próprio lado. Desculpe-me, mas eu não consigo entender como eu estaria torcendo pra alguém.
Cansa. Sempre que critico a imbecilidade gerencial deste governo (para mim, um problema infinitamente maior do que a corrupção), escuto a ladainha: “Ain, pare de falar mal do governo! Você precisa sair dessa de Fla-Flu político, cara!”
MAS QUE DIABO É ISSO? Se para você, criticar o governo é defender a “oposição”, quem tá com a cabeça no futebol É VOCÊ!
Alguém traz de volta, por favor, aquela galera de esquerda que, mesmo contrária a minha opinião, sabia discutir um tanto quanto melhor do que um filhote de maritaca?
Além de não existir torcida, existe uma ÚNICA pessoa responsável pela divisão futebolística do “nós contra eles”, que é seu “Deus Pai todo poderoso, criador do céu e da Terra”: Lula.
A galera “do contra” – que hoje está em 93% da população – não quer nem time nem outro, ela quer fazer um novo campeonato pra não ter que implodir o estádio. Quem vai pra rua defender um lado só é a galera vermelha.
Mas não, vocês acham que todo mundo é PSDB.
A mídia é PSDB, o judiciário é PSDB, e 93% da população do país é do PSDB, mas a “maioria” ainda assim elegeu uma petista: ou vocês estão mentindo ou concordam com a suspeita de fraude eleitoral.
Acordem: essa timeficação pode até existir, mas só beneficia a quem sai gritando sua existência por aí.

http://www.ilisp.org/artigos/fla-flu-politico-e-uma-mentira-criticar-o-governo-nao-significa-defender-oposicao/

quarta-feira, 30 de março de 2016


Michel Temer foi eleito pelo voto popular. E quem o elegeu foi você, esquerdista

Logo após a decisão do PMDB de sair do governo Dilma, começou a surgir nas redes sociais e na Goebbels News, na voz de Cristiana Lôbo – uma das repórteres mais tendenciosas que já tive o desprazer de assistir – a história de que “se houver impeachment, o PMDB chegará ao poder sem o voto popular” ou mesmo que “o PMDB está enxergando a oportunidade de chegar ao poder sem encarar as urnas”, além do já previsto “Temer golpista” e do ainda mais ridículo “renuncia Temer”.
Caro esquerdista, tenho algo para te lembrar: Temer foi eleito e quem o elegeu foi você. Ao fazer parte do volume de 54.501.118 votos dados à – por enquanto – presidente Dilma Rousseff, você também deu 54.501.118 votos a Michel Temer. E você sequer possui a desculpa de que “não sabia”, já que a foto e nome de Temer estavam na tela de votação, logo abaixo do nome e foto de Dilma Rousseff.

Sim, caro eleitor da Dilma, você também elegeu Temer
Sim, caro eleitor da Dilma, você também elegeu Temer

E Temer não foi escolhido para ser vice-presidente da República – em uma coalizão com o Partido dos Trabalhadores, vulgo PT, que a esquerda tanto defende – apenas por ter um rostinho bonito (cof cof cof) ou porque o partido socialista vermelho queria ter um logo amarelo nos santinhos da campanha para não deixá-los totalmente vermelhos. O PMDB foi um dos principais responsáveis pela eleição (e posterior reeleição) da própria Dilma Rousseff, na medida em que é o partido que possui, disparado, a maior capilaridade no país – foram 1024 prefeitos eleitos pelo PMDB em 2012, contra 702 do PSDB, 635 do PT, 497 do PSD e 469 do PP. Tendo a máquina pmdbista ao seu lado, o PT pode fazer campanha em todos os cantos do país tendo como base os prefeitos do PMDB, o que certamente foi um dos fatores determinantes para Dilma Rousseff ter sido eleita em 2010 e posteriormente reeleita em 2014.
Ao sair do governo de Dilma Rousseff hoje, o PMDB não apenas acredita que haverá impeachment, como acredita que será capaz de angariar mais votos nas próximas eleições municipais – onde o partido é mais forte – e desidratar o PT também nas urnas locais, eliminando o apoio que o partido teve nos últimos anos para eleger seus prefeitos. Você tem que ser muito ingênuo para acreditar que o PMDB pensa apenas na Presidência da República. O grande poder do PMDB está onde sempre esteve: nos municípios. E isso tende a aumentar com o partido no poder. Isso, logicamente, se o TSE não fizer avançar rapidamente o processo de cassação contra a chapa Dilma e Temer, quando aqueles que hoje gritam “Temer golpista” magicamente se lembrarão de que o pmbdista estava na mesma chapa de Dilma e certamente pedirão sua cassação.
E quanto ao pedido de “renuncia, Temer”, é curioso saber que agora você defende Eduardo Cunha, dado que ele seria o próximo na linha sucessória caso Dilma seja impedida de continuar no poder e Temer eventualmente renunciasse. Ou você irá pedir a renúncia de Cunha também, caro esquerdista, para que o poder caia no colo do seu adorado, lindo, puro (aqueles 7 inquéritos contra ele são todos “golpe”!) e magnânimo Renan Calheiros?

http://www.ilisp.org/artigos/michel-temer-foi-eleito-pelo-voto-popular-e-quem-o-elegeu-foi-voce-esquerdista/


Ato pelo impeachment da presidente Dilma reúne centenas de alunos na Universidade Mackenzie

Um grupo de alunos da Universidade Mackenzie, em São Paulo, fez uma manifestação na noite desta segunda-feira (28/03) em favor do impeachment da presidenta Dilma Rousseff (PT). Com cartazes e um caminhão de som, eles atacaram o PT e defenderam a atuação do juiz federal Sergio Moro
3
Na semana passada, nas imediações da universidade receberam um ato em defesa da presidente Dilma e contra a atuação do juiz Sergio Moro, que tem prendido empresários e políticos corruptos no país. A manifestação de ontem, seria uma resposta a essa manifestação pró-governo que foi amplamente divulgada pela mídia.

“Batalha da Maria Antônia”

No dia 2 de outubro de 1968 ficou marcado pelo conflito entre estudantes da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da USP (Universidade de São Paulo) e do Mackenzie (Universidade Presbiteriana Mackenzie). O fato ficou conhecido como a “Batalha da Maria Antônia”, rua onde ficavam os prédios das duas instituições, e resultou na morte de um jovem de 20 anos. Confira a seguir fotos que retratam a tensão daquele dia.
21



 http://www.ilisp.org/noticias/ato-pelo-impeachment-da-presidente-dilma-reune-centenas-de-alunos-na-universidade-mackenzie/

Lula negocia cargos no governo Temer.

Michel Temer e Lula se encontraram no domingo.
Segundo o Estadão, "Temer também deixou claro a Lula que o PMDB vai trabalhar pelo impeachment da presidente da República".
Em seguida, "os dois teriam até iniciado negociações sobre o pós-Dilma, com o vice-presidente se comprometendo a não realizar uma caça às bruxas no governo".

Lula é igual a Weliton Prado, do PMB. Ao mesmo tempo em que defende Dilma Rousseff, negocia cargos no governo Michel Temer.
*O Antagonista

http://blogdomariofortes.blogspot.com.br/2016/03/lula-negocia-cargos-no-governo-temer.html



APÓS PROPAGAR A ‘ELITE BRANCA’, LULA DECLARA QUE A MÍDIA CRIA O CLIMA DE ÓDIO NO PAÍS

O ex-presidente concedeu entrevista coletiva e afirmou que parte da mídia brasileira age como a que gera ódio na Venezuela.



Entrevista gerou polêmica e repercutiu em todo país
Entrevista gerou polêmica e repercutiu em todo país

Após ter sua nomeação como ministro da Casa Civil impedida quatro vezes em poucos dias, Lula decidiu conferir uma entrevista coletiva para falar de seus planos no governo Dilma e sua trajetória política.
Como todo discurso do petista, ouve defesas, críticas e argumentos do começo ao fim. Para começar, Lula acredita que parte da mídia está unida para, assim como a oposição, encurtar o mandato de Dilmapropagando um clima de ódio no país, comparando a situação ‘sofrida’ pela presidente como a que atualmente existe na ‘Venezuela’.
Lula aproveitou para afirmar que quer ajudar o governo de Dilma e que, com seu otimismo, tem certeza que pode oferecer ajuda para tirar o país da crise econômica atual, listando possibilidades aparentemente simples, mas que não puderam ser tomadas antes porque não ‘deixam’ Dilma trabalhar.
Soluções para tirar o Brasil da crise, apontadas pelo ex-presidente:
  • Vender qualquer coisa para o exterior a suaves prestações;
  • Garantir crédito para o trabalhador;
  • Garantir financiamento para obras de infraestrutura.
O impeachment
O petista também criticou o processo de impeachment alegando que este se trata de um golpe, uma vez que Dilma não cometeu nenhum crime. Vale recordar que o PT de Lula protocolou pedidos de impeachment contra FHC, bem como Lula era uma das figuras marcantes durante o processo do impeachment de Collor.
Não houve crime de responsabilidade durante os 8 anos de governo FHC, mas lá estava o PT, inclusive mostrando seu ego ferido pelo pleito frustrado durante as eleições seguintes, quando Lula e Dilma colocavam a culpa por todos os males do país no FHC, seja quem fosse seu adversário em um debate político.
A culpada pela crise econômica é a PF
Para finalizar a coletiva de Lula, o político atribuiu problemas na economia brasileiras como perda de investimento estrangeiro e salários não pagos ao trabalhador por conta da exposição que a Lava Jato está fazendo dos investigados que nem foram condenados.
E você, concorda que a mídia é quem cria essa desunião entre as pessoas e que a Lava Jato é prejudicial para a economia do Brasil? Deixe sua opinião em um comentário.

Certa do Impeachment, Dilma negocia com PMDB renúncia em troca de "anistia" para ela e Lula


Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net
Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

Dilma Rousseff já tem certeza absoluta de que perdeu o segundo mandato fora do prazo previsto. Publicamente, não admitirá isto abertamente. Nos bastidores, participa de uma articulação inacreditável e que, se for verdadeira, é vergonhosa. Dilma aceitaria renunciar. Em troca, o novo Presidente (nesta hipótese, Michel Temer) concederia uma espécie de "anistia" político-jurídica para ela e Lula. Como diria o imortal craque Mané Garrincha, só falta combinar essa jogada com o juiz Sérgio Moro e com a Justiça dos EUA (doida para pegar Dilma, assim que ela não for mais Presidenta do Brasil, nos processos bilionários contra a Petrobras, na Corte de Nova York.

Esse inimaginável "plano de perdão" estaria sendo gestado por um ex-integrante do Supremo Tribunal Federal e um dos mais próximos estrategistas do vice Michel Temer. O jurista Nelson Jobim também é um defensor, no ambiente político, de que o STF retome as rédeas de processos de grande repercussão política, como é o caso da Operação Lava Jato. A intenção é deixar Moro fritar o andar de baixo, enquanto os ministros indicados politicamente do Supremo cuidam do andar de cima. Claramente, a cúpula do PMDB, com cínico e providencial apoio total do PSDB, deseja minimizar os efeitos da Lava Jato sobre seus caciques.

A crise política ganha dimensões apocalípticas. O sempre governista PMDB já abandonou o PTitanic. Luiz Inácio Lula da Silva já recebeu o recado de que é inútil assumir o ministério de uma Presidenta já caída. Ainda mais depois que o Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, indicou ao Supremo Tribunal Federal que ele pode assumir a Casa Covil (perdão, Civil), porém isto não lhe garante o foro privilegiado. Assim, Lula permanece sob jurisprudência do juiz Sérgio Moro e cada vez mais próximo de arder no fogo purificador da Lava Jato. A única alternativa de Lula, prestes a queimar como carvão, é botar a petelândia e seus tentáculos criminosos para incendiar o Brasil. $talinácio é um Nero de mentira...   

Nem com a saída de Dilma Rousseff (por impeachment, impugnação da chapa reeleitoral ou renúncia), não existe perspectiva de melhora concreta e estrutural no Brasil, em curto prazo. É instável, com grande probabilidade de radicalização, violência política e terror psicológico, o cenário do dia seguinte à queda do regime nazicomunopetralha. Ainda é conceitualmente fraco e perigosamente simplista o debate sobre soluções para tantos problemas criados desde a "proclamação" da esclerosada "Nova República" de 1985, quando os militares deixaram o Palácio do Planalto pela porta dos fundos, mais precisamente pela garagem, sem qualquer vontade de retorno (o que também não seria democraticamente ideal).

A crise econômica sinaliza que o tragédias estão próximas. Os grandes bancos já fazem reservas em seus de balanços de R$ 150 bilhões para os calotes. O principal temor é com a quebradeira sistêmica de empresas e o endividamento descontrolado das famílias. Pedidos de recuperação judicial e demissões em massa, com extinção de empregos, indicam que o Brasil caminha para uma depressão. Tende a se agravar a estagnação, combinada com carestia, loucura dos preços relativos e inflação, com a moeda valendo cada vez menos. A bagunça econômica, que causa medo e tensão, é sempre decisiva para derrubar governos péssimos e desqualificados.

Mãe de todas as outras, a crise estrutural do Estado Capumunista Rentista vai muito além das conjunturais crises política, econômica e moral. A guerra declarada entre os três poderes, com o quarto poder (o militar) apenas assistindo atentamente, tende a degenerar de um grave impasse institucional para uma tensa ruptura - que só precisa de um vácuo para acontecer. O grau a que chegou o envolvimento da classe política (executivo e legislativo) com a corrupção, contando com a conivência (e conveniência) de grande parte do judiciário, tem tudo para formar o vazio institucional (risco que alguns inocentes preferem ignorar na retórica política, com a falsa pregação de que vivemos uma "normalidade institucional"). Hoje, não é fácil nem simples indicar quem tem reais condições de assumir o poder para levar adiante o processo de mudanças estruturais necessárias no Brasil.     

Vale repetir por 13 x 13 o que precisamos efetivamente no Brasil: Ordem Pública e Legitimidade, Constituição legítima. Federalismo de verdade. Democracia vigilante. Fim do voto obrigatório. Implantação do Voto distrital e distrital misto. Eleição com fiscalização pública (e não meramente informatizada) na recontagem. Aplicação severa da Lei da Ficha Limpa (permitindo candidaturas comprovadamente idôneas). Possibilidade de candidaturas independentes dos Partidos. Emprego da tecnologia para livres consultas populares. Transparência total na arrecadação e gastos públicos. Simplificação tributária, com regras claras e estáveis. Implantação do "Imposto Justo" (na venda, na importação e na exportação). Fim do "Imposto sobre salário" (nome real do "Imposto de Renda das Pessoas Físicas). Extinção do imposto sindical obrigatório. Enfim, racionalização da máquina estatal nos municípios, nos Estados e no governo da União.

Só assim o Brasil se tornará um País de verdade. Abuso de poder e ditadura do crime organizado escravizam os brasileiros. Basta!

Premonição

Do jornalista Cal Francisco, no Facebook, alfinetando a Petelândia:

"Ainda vou escrever esse livro: Os 54.501.118 votos que quebraram o Brasil".

Moro na área

O Juiz federal Sérgio Moro participa nesta terça-feira de um evento fechado a membros do Ministério Público e do Judiciário, em São Paulo.

Encerrará o evento " Combate à Corrupção: desafios e resultados, os casos Mãos Limpas e Lava Jato", no auditório da Procuradoria da República.

O integrante da operação mãos limpas, na década de 90, na Itália, juiz Piercamillo Davigo, é um dos palestrantes do encontro.

Piada pronta





http://www.alertatotal.net/2016/03/certa-do-impeachment-dilma-negocia-com.html

ASSUMIDAMENTE CONTRA O IMPEACHMENT, MONICA IOZZI CRITICA JAIR BOLSONARO E MICHEL TEMER

Ex-repórter do CQC está indignada com o rompimento do PMDB com o governo e disse que qualquer um, menos Bolsonaro, seria melhor que Temer.

Iozzi foi aplaudida por alguns e detonada por muitos na internet
Iozzi foi aplaudida por alguns e detonada por muitos na internet
PUBLICIDADE
Durou apenas dois dias essa nova semana, sem que Monica Iozzi protagonizasse novas polêmicas envolvendo a politica nacional. Depois de criticar as manifestações históricas do dia 13 de março e gravar um vídeo apoiando protestos contra o impeachment, Iozzi usou o Twitter para tecer suas novas críticas.
Após o comunicado oficial do PMDB de que não apoiaria mais o governo de Dilma Rousseff, Monica demonstrou todo seu repudio pelo partido através de sua conta oficial do Twitter. A moça chamou os políticos de oportunistas e sanguessugas e ainda afirmou que é preciso parar de eleger o PMDB, pois quanto mais parlamentares o partido tem, mais eles ‘chantageiam o governo’.
As críticas não pararam por aí. Monica sabe que Temer pode assumir a presidência em breve e ao ser questionada sobre quem é pior: Dilma ou Michel, declarou que ‘qualquer um’ seria melhor do que Temer, menos Bolsonaro'.
Vale ressaltar que de todas as delações com mais de trezentos nomes citados desde o início das investigações da Lava Jato, o deputado Jair Bolsonaro não figurou em nenhuma lista, sendo um forte candidato a protagonista das próximas eleições. O parlamentar é, inclusive,um dos preferidos ao cargo de presidente da república pela maioria dos eleitores do sul e sudeste do país, sendo detestado apenas por meliantes e seus apoiadores, além de homossexuais que não concordam com sua opinião sobre a homossexualidade ser uma escolha e não um destino traçado antes do cidadão nascer.

http://us.blastingnews.com/r_br/brasil/2016/03/assumidamente-contra-o-impeachment-monica-iozzi-critica-jair-bolsonaro-e-michel-temer-00856657.html